江门市第四届公益创投活动项目评分表

《江门市第四届公益创投活动项目评分表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、江门市第四届公益创投活动项目评分表镇（街）“邑家园”家庭综合服务项目项目编号：项目名称：硬件改造部分项目运营管理部分商务部分合计加分部分15分60分25分100分3分一、硬件改造部分（15分）序号评审科目评分标准分值备注1场地的规划改造（6分）申报人对项目中心和服务站场地情况进行分析，依据申报人场地功能设置及改造规划的合理性进行横向对比打分。0-3现状分析透彻，功能改造合理，配置满足需求。2依据申报人在场地改造规划中拟配置设施、设备的合理性进行横向对比打分。0-33施工进度安排（2分）有详细的施工计划，工期安排合理性高且能在3个月内完成硬件改

2、造，并有相应的保障措施的，得2分；有施工计划，工期安排合理性较高且能在3个月内完成硬件改造，并有相应的保障措施的，得1-1.9分；有施工计划，超过3个月才能完成硬件改造的，得0.1-0.9分；无施工计划的，得0分。0-24硬件改造财务预算（5分）预算安排合理性高，资金使用效率高，能优先满足急需改造的科目，得5分；0-5预算安排合理性较高，资金使用效率较高，能优先满足急需改造的科目，得3-4.9分；预算安排合理性一般，资金使用效率一般，能优先满足急需改造的科目，得1-2.9分；预算安排合理性一般，资金使用效率较差，得0.1-0.9分；预算安排不

3、合理，得0分。5风险控制与防范（2分）依据申报人对项目硬件改造的风险控制和防范措施得合理性进行横向对比打分。0-2工期如延误将采取何种补救措施，施工及设施、设备的质量如何保障。二、项目运营管理部分（60分）序号评审科目评分内容评分标准分值备注6现状及需求分析（6分）对14类重点服务对象的上门服务以及项目的社区服务需求开展调研分析有需求调研分析，且结构完整，内容全面，质量高，得6分；有需求调研分析，且结构完整，内容较全面，质量较高得4-5.9分；有需求调研分析，但质量一般，得2-3.9分；有需求调研分析，但质量较差，得0.1-1.9分；无项目需

4、求调研分析，得0分。0-67项目目标（3分）项目总目标与分目标视目标设定与需求评估的匹配度、设置项目目标的合理性及可行性给分。目标设定与需求评估的匹配度高、设置项目目标的合理性及可行性很好，得3分；目标设定与需求评估的匹配度较高、设置项目目标的合理性及可行性较好，得2-2.9分；目标设定与需求评估的匹配度一般、设置项目目标的合理性及可行性一般，得1-1.9分；0-3目标清晰明确，符合服务对象的需求，符合公益创投文件要求，能体现公益创投服务的工作重点。目标设定与需求评估的匹配度较差、设置项目目标的合理性及可行性较差，得0.1-0.9分；目标设定

5、不符合服务对象需求或不符合公益创投文件要求，得0分。8项目运营策划（30分）项目的运营规划针对各申报人项目运营规划思路的科学性、专业性以及有效性进行横向比较打分，很好得4分；较好，得2.5-3.9分；一般，得1-2.4分；较差，得0.1-0.9分；差，得0分。0-41.一中心、多站点（“1+N”）运营模式规划：设计项目中心与站点的运营管理规划、管理架构和服务规划，发挥枢纽型“邑家园”对各站点的指导作用；2.制定项目人员架构和分工。要求配备项目工作人员16至20名，核心团队中持证社工不少于5名，中级社工不少于1名。一线服务工作人员优先考虑聘请复

6、转退伍困难军人家属、留守妇女、困难家庭人员；3.制定人事管理、财务管理等制度以及稳定项目团队的方案，建设科学规范的项目管理和服务制度。9上门服务规划上门服务模式和内容能够回应重点针对的五保老人、低保老人、80岁以上困难独居老人、重残人员、智力或精神残疾人员、孤儿、留守儿童、单亲困难家庭、失独家庭、问题青少年、复转退伍困难军人、职工困难家庭、外来务工困难人员、社区矫正人员等14类服务对象的需求。每少1类扣0.2分。0-3上门服务内容包括但不限于居家照料、居家康复、事务协助、精神慰藉、情绪疏导和资源链接等，其中精神慰藉类服务不得超过上门服务指标总

7、量的25%。上门服务的服务对象在各个站点分布合理，上门服务内容能回应服务对象的需求，总服务人数200-250人，每人每月不少于1次上门服务，每年不少于20次，每次上门服务时间不少于40分钟，全年上门服务累计不少于4000小时，指标总量不少于6000人次。指标偏离高于15%酌情扣分。10不低于指标要求前提下，上门服务对象分布合理性高、上门服务内容与服务对象需求匹配度高、专业性强，得4分；上门服务对象分布合理性较高、上门服务内容与服务对象需求匹配度较高、专业性较强，得2-3.9分；上门服务对象分布合理性一般、上门服务内容与服务对象需求匹配度一般、

8、专业性一般，得1-1.9分；上门服务对象分布合理性较差、上门服务内容与服务对象需求匹配度较差、专业性较差得0.1-0.9分；上门服务人数和服务次数、时数低于指标要求