对金融业实施以德治国方略的理性思考

《对金融业实施以德治国方略的理性思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对金融业实施以德治国方略的理性思考　　一、金融业思想道德建设面临的新情况、新问题 　　银行是现代经济的核心，是资金运动的“信用中介”，是经营货币的特殊企业，是提高生产力的“粘合剂”和“催化剂”，是金融宏观调控的重要杠杆。随着我国改革开放的进一步深入，面对国内外金融同业竞争加剧的态势，以及当今社会上存在的“逐利口号的喧嚣、个人至上的张扬、贫富差距的扩大、金钱欲望的膨胀、社会风气的滑坡、道德评价的偏离”等不良现象，金融业作为特殊的服务行业，从思想道德建设方面来说，将面临以下新情况和新问题： 对金融业实施以德治国方略的理性思考　　一、金

2、融业思想道德建设面临的新情况、新问题 　　银行是现代经济的核心，是资金运动的“信用中介”，是经营货币的特殊企业，是提高生产力的“粘合剂”和“催化剂”，是金融宏观调控的重要杠杆。随着我国改革开放的进一步深入，面对国内外金融同业竞争加剧的态势，以及当今社会上存在的“逐利口号的喧嚣、个人至上的张扬、贫富差距的扩大、金钱欲望的膨胀、社会风气的滑坡、道德评价的偏离”等不良现象，金融业作为特殊的服务行业，从思想道德建设方面来说，将面临以下新情况和新问题： 对金融业实施以德治国方略的理性思考　　一、金融业思想道德建设面临的新情况、新问题 　　银

3、行是现代经济的核心，是资金运动的“信用中介”，是经营货币的特殊企业，是提高生产力的“粘合剂”和“催化剂”，是金融宏观调控的重要杠杆。随着我国改革开放的进一步深入，面对国内外金融同业竞争加剧的态势，以及当今社会上存在的“逐利口号的喧嚣、个人至上的张扬、贫富差距的扩大、金钱欲望的膨胀、社会风气的滑坡、道德评价的偏离”等不良现象，金融业作为特殊的服务行业，从思想道德建设方面来说，将面临以下新情况和新问题： 　　经济全球化、政治多极化和科学技术的飞速发展，尤其是信息技术、互联网的快速发展，带来了政治、思想、道德和文化方面的更加直接、更加迅

4、速的相互激荡、相互冲突和相互影响。我国金融业为了适应日益激烈的竞争的需要，以科技为支撑，不断进行金融产品创新，网上银行、自助银行、电话银行、手机银行、自动存取款机等以高科技技术支撑的另类银行形态将大量出现。信息网络的发展，形成了一个新的思想文化阵地，各种思想得以迅速在网上传播，向各行各业的思想道德建设提出了严峻的挑战。一方面，通过互联网我们将更容易地吸取人类的一切优秀文化成果，有利于社会主义新文化的建设；另一方面，西方的一些文化垃圾、腐朽的道德观念和生活方式，也有了新的传播渠道。金融业作为特殊的服务行业，对待外来思想道德文化，既要

5、以博大的胸怀和健康的心态学习吸取各国各民族优秀思想道德成果，又要抵制外来腐朽思想道德的渗透和侵蚀；既要吸收历史上和国外优秀传统思想道德，更要弘扬人民大众的革命传统文化，着力塑造与当今时代发展趋势、基本要求和历史使命相适应的时代精神。这是因为，金融业是经营风险的特殊行业，吸收风险、分散风险、化解风险是金融企业不同于一般企业的核心职能，稍有不慎，不但影响经济建设，甚至危及社会稳定；金融行业是“窗口行业”，一线网点直接面对群众，面向社会，其行业形象既关系到自身经营效益，也影响社会的精神文明建设。 　　快速发展变化的社会经济生活形势，给不

6、同阶层的人们的思想道德观念造成了不同程度的冲击。一是经济成分的多样化以及由此而产生的利益主体的多样化，必然会促进不同经济成分和利益主体的人们，形成各自不同的世界观、人生观和价值观。不同性质的金融组织，不一个系统的金融机构，乃至一个系统里的不同阶层的银行员工，其价值取向、价值观念也各不相同。二是随着改革开放的进一步深入，外资银行将竞相抢滩登陆，国有商业银行股份制改造大势所趋，合作金融改革如火如荼，行长年薪制的实施，促进了金融组织形式的多样化及其不断发展，这些不同的组织形式，它不但要求自己的经济利益得到满足，还必然要求其政治上的利益和

7、权力。三是随着金融改革力度的日益加大，中外资银行人才争夺战愈演愈烈，这一态势促进了就业方式和就业渠道的多样化。一方面，有利于人才的合理流动，使金融员工的个人意愿得以更好的满足，为个人的充分发展提供了更多的机遇；另一方面，由于机构精简、下岗分流富裕人员，也给部分金融员工的就业造成了困难，产生了个人要求与国家和社会需要之间的新的矛盾。这就给金融业的思想政治工作和道德建设带来了新的问题。 　　市场经济的负面影响给人们的思想道德观念造成了不同程度的冲击。在市场经济条件下，社会经济生活的有序运行和健康发展有赖于良好的思想道德环境的存在这一基

8、本前提。应当肯定，市场经济激发了人们的开拓精神、创新思想和效率意识等，但由于“市场”自身的弱点，市场的趋利性、排他性和商品交换等价原则，加之改革开放以来，我们在尊重经济利益主体和提高其经济行为民主化程度的同时，而忽视了“市场”本身所具有的消极的、负