对我国民事调解制度完善的思考

《对我国民事调解制度完善的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对我国民事调解制度完善的思考对我国民事调解制度完善的思考对我国民事调解制度完善的思考对我国民事调解制度完善的思考对我国民事调解制度完善的思考对我国民事调解制度完善的思考对我国民事调解制度完善的思考对我国民事调解制度完善的思考对我国民事调解制度完善的思考对我国民事调解制度完善的思考　　【论文提要】：我国民事诉讼中的调解是一项具有“东方经验”的制度，在我国的社会环境和经济发展中具有不可替代的作用，从马锡五审判方式到司法调解冷却期，再到后来的能调则调，当判则判的阶段，我国的调解制度历经了六十多年的不断发展和完善。随着社会的不断发展和人民法律意识的不断加强，以及我国法

2、制建设的推进，调解这项具有东方特色的制度也出现了一些需要完善的地方。本文从现行调解制度存在的弊端分析，我国的调解制度中案件适用范围过于宽泛，采取调审结合的模式且调解无具体期限的限制，法官集审调权力于一身，会有滥用调解权的隐患，并且缺乏对法院民事调解的有效监督。民事调解制度完善的思考笔者是从以下几个方面考虑的：1、重新合理界定调解适用的范围，2、在人民法院内部实行调、审职责分离，3、在法院建立专门的调解机构和调解人员，并对调解机构的建立和调解人员的培训等方面进行了分析，4、建立对调解制度的监督机制，赋予检察机关对法院民事调解的抗诉权等。本文只是笔者对我国民事调解

3、制度完善一些粗浅的看法，权作引玉之用。全文共6066字。以下正文：法院调解是我国民事诉讼中最具中国特色的一项制度，早在马锡五审判方式中就确立了“调解为主”的方针，后历经了六十多年的不断发展和完善。我国向来主张“以和为贵”，促使了调解成为我国民事诉讼中的一种重要解决纠纷的方式而延续至今，相应的调解结案在我国法院诉讼中为解决当事人之间的纠纷发挥了其独特的作用和魅力。它不仅继承了我国“轻法理重人情”，“以和为贵，贵和持中、贵和尚中”的儒家道德思想，而且还与当时利益单一、人口居住固定、权利淡漠的社会特点相适应，为及时、彻底地解决民事权益争议，提高办案效率，减少诉讼成本

4、发挥着重要的作用，在国际上被誉为“东方经验”。实践中，法院审理的民事案件半数以上是以调解方式结案。因此，对诉讼调解制度进行理论上和实务上的探讨是很有必要的。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第八章规定了民事诉讼中的调解制度，该项制度被认为是我国民事诉讼传统的法律体现，特别是在建设社会主义和谐社会的背景下，该项制度更被看成是消除矛盾，减少讼累，促进社会和谐的有效手段。尽管民事诉讼中的调解确实有其产生的社会背景和积极价值，但如同任何其他法律制度一样，要充分发挥该制度的积极效果，必须在其赖以产生的社会条件下适用该制度，且要保证制度的适用过程必须完

5、全在制度范围内。近年来，司法界及社会民众对民事诉讼中的调解颇多诟病，因此，对该项制度进行检讨实有必要。本文在坚持法院调解的前提下，从民事调解的适用范围及限制方面，对改革和完善民事诉讼中的调解作初浅的探讨。一、现行调解制度存在的弊端法院调解的涵义：指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的结案方式。法院调解制度在我国民事诉讼制度中具有很重要地位。民事调解赖以存在的基础有两个，一是法院的审判权；二是当事人的处分权。不可否认，民事调解在很大程度上对消除纷争，维护社会稳定，促进社会和谐起着重要作用，但是，在和谐社会背景下，综观我国现

6、行民事调解，已经越来越不能适应构建社会主义和谐社会的要求，在实践中日益暴露出它的局限性，这与现行民事调解在立法上存在诸多缺陷不无关系。从本文的角度出发，现行民事调解在立法上存在的主要缺陷有：、调解案件适用范围过于宽泛民事诉讼法在诉讼调解的适用范围上极其广泛，几乎涵盖了除特别程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序之外的所有民事案件。如果对违反法律的强制性、禁止性规定，或者损害公序良俗的民事行为也适用调解的话，会给人一种法院执法不严谨的印象，影响国家审判机关工作的严肃性，也使一些当事人通过法院调解的合法形式掩盖一方或双方的非法目的。例如，在审理破产案件

7、时，如果破产公司的人员和公司以外的个人或公司勾结，虚构并不存在的债务等，然后到法院起诉，并以调解方式结案，就很可能损害真正债权人的利益。所以调解适用的范围就很值得探究。、采取调审结合的模式且调解无具体期限的限制我国的法院调解制度是采取调审结合的模式，即调解和审判可以交互运行，法官可以随时主动地决定进入调解程序，且由同一审判人员兼作调解人和裁决者。由于调解与判决相比，调解可以使法官在相同的时间内办更多的案件，调解也可以使法官轻易地回避法律事实是否成立、法律行为是否有效等困难的问题，因此，调解是一种风险性很小的案件处理方式。这就导致主审法官为了规避风险，在审理案件

8、时往往会无视调解的“自愿”原则，利用自