正当防卫的有关常识介绍

《正当防卫的有关常识介绍》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、正当防卫的有关常识介绍（太原免费律师咨询网太原刑事辩护栏目）迟菲律师一、什么叫正当防卫正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），依照目前法律理论界与司法实践的通说，是指对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。二、正当防卫不构成犯罪，不须承担刑事责任如果行为人的伤害行为构成正当防卫，行为人不需要承担刑事责任。我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，

2、属于正当防卫，不负刑事责任。　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。三、什么样的行为才算正当防卫一个行为要构成正当防卫，必须符合五大要件1、侵害现实存在　　正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害，且不法侵害是紧迫性和攻击性的。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反

3、击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。2、侵害正在进行不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。如果侵害已经完成而进行的行为，就不是正当防卫而是报复行为，就不是正当防卫。比如张三和李四发生口角，后李四对张三进行了殴打，将张三打到在地后离开，张三起来后，发现李四正向东跑去，李四于是追上去将李

4、四打倒在地。这个案例中，由于张三的侵害过程已经完成，李四如果在张三正在对其殴打是还手，是正当防卫行为，如果李四已经完成侵害，逃跑时张三追上打到，李四的行为就不是正当防卫，而是故意伤害行为。此外，还有就是所谓的“先下手为强”，这种行为由于对方还没有开始侵害，所以也不符合正当防卫的条件，不是正当防卫行为。3、具有防卫意识正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。4、必须是针对侵害人本人进

5、行的防卫　　正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。　　也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。5、没有明显超过必要限度防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的

6、必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。四、防卫过当的问题　1、防卫过当概念、特征及罪过形式防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。　　防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成最大

7、损害，但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻、免除处罚。　　防卫过当构成犯罪的，行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。　　关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：　　防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。　　防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。　　防卫人应当知道

8、自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。　　2、防卫过当的刑事责任　　防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容：一是防卫过当的定罪；二是防卫过当的处罚。