2021年2021年法律职业资格考试案例分析习题二

《2021年2021年法律职业资格考试案例分析习题二》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2021年法律职业资格考试案例分析习题二答案】某甲于深夜到离村五里外的松林中砍树，砍树时也未见人来，依据当时的情形，他不行能预见到砍断松树会把人打死；某甲的行为虽然造成了他人死亡的结果，但不是出于有意或者过失，而是由于不能预见的缘由所引起的，属于意外事故，因而不构成犯罪；对于过路人的死亡，某甲不应负刑事责任；【案例2】他们是否构成有意杀人罪的共犯.某甲、某乙、某丙在路上遇到了两个女青年，三个一齐上前拦截搂抱；两个女青年大声呼喊：“抓流氓.”某甲恼羞成怒，抽出随身所带匕首向一女青年刺去，刺中了其心脏

2、，此女青年当场死亡；甲、乙、丙三人是否构成有意杀人罪的共犯.【参考答案】甲、乙、丙三人对于实施强制猥亵羞辱妇女罪，具有共同的实施行为和共同的有意，因而此三人构成了强制猥亵羞辱妇女罪的共犯；但是某甲行凶杀人是他暂时起意，乙、丙二人事先并不知道，此二人既未参加杀人的行为，也不具有杀人的共同有意；因而有意杀人罪只能由甲单独负责，乙、丙二人不构成有意杀人罪的共犯；【案例3】乙的行为构成徇私枉法罪和受贿罪吗.11999年7月，甲组织多人开山采石，在放炮前未鸣哨警示他人，导致A、B两个行人被炸死；公安机关认定

3、应由甲负事故全部责任；同年7月，检察机关以重大责任事故罪对甲提起公诉，人民法院组成合议庭进行审理；作为案件承办人并担任合议庭审判长的乙，收受了甲的亲属丙所送的2万元；在合议庭评议时，乙提出行人A、B的显现过于偶然，甲对此无法预见，其行为属于意外大事而不应当构成重大责任事故罪的看法，得到合议庭其他成员的附和；后法院审判委员会争论该案，拒绝了乙的看法；同年12月，法院以重大责任事故罪判处甲有期徒刑3年；2000年3月，检察机关以徇私枉法罪对乙提起公诉；请问：(1)乙是否构成徇私枉法罪，理由何在.(2)

4、乙是否构成受贿罪.(3)对乙最终应如何处理.【参考答案】(1)乙构成徇私枉法罪；徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而有意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中有意违反事实和法律作枉法裁判的行为；乙在刑事审判活动中，试图将有罪的人判决为无罪，其行为属于徇私枉法行为，但由于乙的徇私枉法看法被审判委员会拒绝，属于因意志以外的缘由而未得逞，因此，对乙的行为应当认定为徇私枉法罪的未2遂；(1)乙构成受贿罪；受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，

5、索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为；本案中的乙作为司法工作人员，利用职务上的便利，非法收受被告人亲属的2万元贿赂，为被告人开脱罪责的行为，符合受贿罪的构成要件；(2)对乙的最终处理：由于乙的行为同时构成徇私枉法罪(未遂)和受贿罪(既遂)，此时应当依照我国刑法第399条的规定，依照惩罚较重的罪名定罪惩罚，而不数罪并罚；依据本案详细情节，定受贿罪时惩罚更重，因此，对乙应当依据受贿罪定罪量刑；【案例4】马某不服不起诉打算可实行什么行动.被告人谢某，男，24岁，某厂保卫干部，在一次同

6、事聚会上，谢某借酒劲要平日跟自己不和的马某与自己划拳喝酒，遭马某拒绝；谢某恼羞成怒，抓起酒杯就向马某砸去，双方发生厮打；在双方厮打过程中，谢某抓起椅子向马某头部砸了一下，后经医疗鉴定，马某受轻伤；此案由公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉；人民检察院审查后认为，谢某的犯罪行为情节稍微，遂作出了不得诉的打算，并将不起诉的打算书送达被害人马某；依据上述案情，请回答：对于检察院对谢某的不起诉打算，假如被害人马某不服，可实行什么行动.【参考答案】3对于人民检察院对谢某作出的不起诉打算，假如马某在收到

7、不起诉打算书后不服，可以在7日内向上一级人民检察院申诉，恳求提起公诉；假如马某的申请看法不被接受，可以向人民法院起诉；被害人马某也可以不经申诉，直接向人民法院起诉；理由是：《刑事诉讼法》第142条第2款规定：对于犯罪情节稍微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以具备出不起诉打算；第145条规定：对于有被害人的案件，打算不起诉的，人民检察院应当将不起诉打算书送达被害人；被害人假如不服，可以自收到打算书后7日内向上一级人民检察院申诉，恳求提起公诉；人民检察院应当将复查打算告知被害人

8、；对人民检察院维护不起诉打算的，被害人可以向人民法院起诉；被害人也可以不经申请，直接向人民法院起诉；人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关材料移送人民法院；本案中，对于人民检察院对谢某作出的不起诉打算，假如马某的申诉看法不被接受，可以向人民法院起诉；被害人马某也可以不经申诉，直接向人民法院起诉；【案例5】人民检察院和法院有哪些程序不合法.被告人王明，国有宏源股份有限公司经理；1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实；检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，