打击报复网络举报人刑法分析

《打击报复网络举报人刑法分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、打击报复网络举报人刑法分析【摘要】网络举报作为一种新型举报方式，是公民参与反腐倡廉工作的重要方式。但在司法实践中，举报人受到打击报复的情况却屡屡发生。由于复杂的社会环境，不法分子所实施的打击报复行为往往隐秘而千变万化，根据其行为主体、手段、对象等各方面差异，对其刑法定性时有可能会涉及报复陷害罪、打击报复证人罪、打击报复会计、统计人员罪、故意伤害罪等罪名，故在对这些打击报复行为进行刑法定性时，不能一味地把所有的打击报复行为均界定为报复陷害罪，而应当具体问题具体分析。 【关键词】打击报复；网络举报；刑法分析 第7页共7页免责声明：图文来源网络征集，版权归原作者所有。若侵犯了您的合法权益，请作者

2、持权属证明与本站联系，我们将及时更正、删除！谢谢！网络举报作为一种新型的举报方式，在国家反腐倡廉工作中扮演着重要角色，尤其是近年来网络信息技术的发展和普及，网络举报已经成为人们检举揭发贪污、腐败的重要方式。然而，在现实生活中，网络举报人遭到打击报复的事件屡屡发生。有学者指出，在所有检察举报人之中，大约70%的举报人都不同程度地受到了打击报复或变相打击报复[1]。在司法实践中，不法分子为达到报复网络举报人的目的，采用的打击报复方式千变万化，故对其行为进行刑法定性时，不能简单的把一切打击报复行为定性为报复陷害罪，而应当根据其行为的主体、对象、手段等不同情况，具体问题具体分析。文章在分析各类打击

3、报复行为的行为主体、对象、方式的基础上，结合刑法“四要件”犯罪构成理论，对常见的打击报复举报人行为可能涉及的罪名做一个构成分析，以更好地界定各类打击报复行为，维护公民的合法权益，更好发挥网络举报的作用。 1报复陷害罪 第7页共7页免责声明：图文来源网络征集，版权归原作者所有。若侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本站联系，我们将及时更正、删除！谢谢！报复陷害罪是指国家机关的工作人员滥用职权、假公济私，对申诉人、控告人、批评人、举报人实施报复陷害的行为。报复陷害罪是刑法专门保护举报人不受报复陷害而规定的罪名，虽然这是一个专门罪名，但在司法实践中，能满足报复陷害构成要件的打击报复举报人行为并

4、不多见，究其原因是该罪名须同时满足三个前提条件：首先，本罪行为主体为特殊主体，在行为主体上已经进行了范围限定，即实施打击、报复行为的行为人必须具有国家机关工作人员身份，而国家机关工作人员仅仅包括在各级国家权力机关、行政机关、司法机关和军事机关中从事公务的人员，而不包括国有企业、事业单位中从事公务的人员。其次，在客观方面，本罪要求国家工作人员具有滥用职权、假公济私对控告人、批评人、申诉人、举报人实行报复陷害的行为，如果行为人客观上没有滥用职权或者假公济私的行为，亦不能构成本罪。此外，本罪的对象属于特殊对象，即仅限于控告人、申诉人、批评人、举报人，故如果实施对象为其他普通对象亦不能构成本罪。在

5、司法实践中，不法分子诡计多端，为了达到打击报复目的又尽可能逃避法律制裁而想尽一切办法，例如一些不法分子往往选择举报人的亲属、孩子作为报复对象，以达到其打击报复目的，此类打击报复行为由于对象上的不适合不能构成报复陷害罪。因此，只有同时满足主体、客观方面、犯罪对象上的特殊要求，才有可能将打击报复网络举报人的行为定性为报复陷害罪。值得注意的是，对本罪罪状中的“报复陷害”，应当做一个扩大解释。这里的“报复陷害”主要表现为政治或经济上的打压，如降职、降级、调离岗位等，其侵犯的客体仅是公民的批评权、申诉权、控告权和举报权，而不包括公民的生命权、健康权、自由权等人身权利，例如某派出所长黄某为报复网络举报

6、人张某，滥用职权将张某非法拘留，则派出所长黄某的打击报复行为不属于报复陷害罪，而有可能涉嫌滥用职权罪。 2打击报复证人罪 第7页共7页免责声明：图文来源网络征集，版权归原作者所有。若侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本站联系，我们将及时更正、删除！谢谢！打击报复证人罪是指在诉讼过程中对证人进行打击报复的行为。与报复陷害罪一样，打击报复证人罪亦要求行为人带有打击报复的目的，但其实施主体为一般主体，即凡是年满16周岁、具有刑事责任能力的人均可以构成打击报复证人罪。此外，从本罪的罪状可以看出，本罪的对象只限定于“证人”，因此是否构成本罪主要看其对象是否为“证人”，如果不属于证人则不能构成该罪

7、。例如李某通过镇政府网站举报本镇干部周某违纪，导致周某被停职反省，周某通过他人得知是长期对自己不满的李某所为，于是纠集几个朋友对李某进行一顿毒打，造成李某重伤。在这个案例中，周某对李某毒打带有明显的打击报复目地，但是周某打击、报复行为不能界定为打击报复证人罪，因为李某对周某的举报不属于诉讼程序，故而李某也不属于诉讼过程中的证人，因此在对周某的行为定罪时，不宜定为打击报复证人罪。对于本罪对象“证人”的界定，笔者认为有必要进