论高校教学评估的优越性

论高校教学评估的优越性

ID:6656409

大小:29.50 KB

页数:7页

时间:2018-01-21

论高校教学评估的优越性_第1页
论高校教学评估的优越性_第2页
论高校教学评估的优越性_第3页
论高校教学评估的优越性_第4页
论高校教学评估的优越性_第5页
资源描述:

《论高校教学评估的优越性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、论高校教学评估的优越性論高校教學評估的優越性溫希良  當前,高校普遍開展的教學評估,方興未艾,成效顯著。筆者六年來參與黑龍江大學的評估工作,不僅親歷了評估的各個過程,對評估的深層機理也作了思考,認為高校教學評估,不但具有合理性(筆者已有專文加以論述),也具有優越性。因為合理與優越,所以短短幾年間,評估活動才能如雨後春筍,在全國高校得以蓬勃發展。現就教學評估的優越性問題,談點個人看法。  一、專業性  教學評估作為新事物,其非同一般的優勢在於,它是一項制度建設。  在計劃經濟時代,指令性計劃主宰著一

2、切,社會生活的所有領域,無不把完成指令性計劃作為業績目標,業績目標取決於計畫實現的狀態和程度。這種評價基本屬於行政性評價,業務與專業要素體現極不充分,即使如高校教學這類專業性極強的業務活動,也仍以行政性考核評定為主。專業性活動,如果不依專業性指標和方式進行評價,其評價的科學性與合理性必然要大打折扣。就高校教學來說,教師從備課、講課,到出題、評卷,整個過程貫穿著專業化的業務內容,這個過程僅靠行政評價,是不可能到位和準確的,評價的引導方向也不可能是正確和有效的,而業務本身存在的問題,也無法在行政評價中

3、得以解決。教學評估所以成為一項制度建設,在於它彌補了計劃時代的制度缺陷,使專業性活動與專業性評價相匹配,克服了以行政代業務,行政評價包攬一切的弊端。通過專業性評估,不但有了衡量業務活動的尺度與標準,業務活動的地位和作用也得到了充分體現和確認。專業性評估在制度上的缺席,反映了重政治、輕業務的路線偏差。那時,業務活動被排斥、受衝擊,專業性評估的制度也不可能被建立起來。今天,高校間迅猛發展的評估熱潮,決非權宜之計,而是制度建設需要的反映。高校教學評估的專業性特徵,主要體現在二個方面。(一)評估指標的專業

4、內涵。就黑大的評估指標而言,制定過程充分考慮到不同專業、不同學科的特點,分別制定了人文、理工、外語三類不同的指標體系。每一類指標又遵循教學規律,分別從教學內容、教學方法、教學改革、綜合效果幾個側面確定具體的評價標準。這些標準由於具有充分的專業內涵,使評估獲得了鮮明的專業導向。通過評估,有力地推動了教學的深入發展。(二)評估人員的專業化結構。評估的專業性,要求評估人員也必須具有相應的專業水準,所以挑選專業水準高,教學經驗豐富,又德高望重的專家型教師組成評估隊伍,是勢所必然。以上二方面的結合,就為評估

5、的專業性要求提供了保證。如果說評估是中國高校的一項新制度,專業性無疑是這項制度的核心特徵。耶魯大學校長理查·雷文認為大學校長的工作主要是兩項:選賢任能和確定當務之急(見理查·雷文《大學工作》外文出版社)。突出評估的專業性,為選賢任能開闢了通道,也就把握了高校工作的重心。因為人才培養之中無論是知識體系的建立,還是人格意識的形成,主要要由專業途徑來實現。這也就是"教書"與"育人"不能分開的道理。沒有高水準的教師,就培養不出高水準的學生。突出評估的專業性,目的就是借此造就名師,推動教學的普遍提高。僅靠行

6、政評價產生不出名師,名師之"名",必須由過硬的業務能力來支撐。這就是專業性的教學評估與其他類的評定不同的地方。強化評估的專業性,也體現了高校辦學的新理念。學校辦學走什麼道路?不能再重複"外行領導內行"的道路,而要走依靠專家、依靠名師辦學的道路。要尊重知識,尊重人才,形成尊師重教的風氣,激勵教師成名成家,這樣,學校才能辦出特色,形成優勢,為校際競爭創造優勢,為躋身名校奠定基礎。依靠專家辦學治校,專業地位才能得到確立和提高,強化評估的專業性的目的就在這裏。二、公正性公正性是教學評估的靈魂。沒有公正,也

7、就沒有了社會正義,勢必造成混亂,使評估誤入歧途,從而喪失了評估的意義。評估活動,從表面上看,是對物件的一種評價,但本質上卻是對社會正義的追求。人的能力、貢獻是有大、小之分的,看不到或抹殺這種差別,就喪失了公正性,就是對社會正義的漠視。教學評估的公正性,就是要正視,並公正評價每位教師在教學方面的實際表現,確認他們在教學能力與教學貢獻上的差異,從而對教學狀況做出真實評估。評估的實質就是區分,不能回避,更不能害怕區分。沒有區分,就不能在教學領域進行正常的競爭,也無法做到獎優罰懶。教師工作是個性化很強的精

8、神勞動,由於個性化的作用,教師對自己的教學往往過於自戀,自我評價過高,很難發現自身存在的不足,也難以虛心學習他人。針對這種狀況,進行公正而權威的評估,就顯得尤為重要。這可以使這部分教師能更冷靜、更客觀地看待自己與看待他人,擺脫自以為是的羈絆。這裏存在著公共評價與個人評價的不同。許多人熱心於自我評價,但這樣的評價是主觀的,也往往是不準確的。公共性評價由於是多數人經反復認證作出的,又十分注重評估的程式化過程,使操作有章可循,通過嚴格的程式原則,完全摒棄主觀人文干擾。所以是客觀的,也更符

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。