四川省某中学校领导利用权力欺压教师在绩效工资中榨干教师

《四川省某中学校领导利用权力欺压教师在绩效工资中榨干教师》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、四川省某中学校领导利用权力欺压教师在绩效工资中榨干教师的血汗钱威压、欺骗、践踏教师尊严仅为寻求绩效中的暴利——乐山市金山中学08-09学年度奖励性绩效工资的实施方案和细则一学期的工作又将结束，各地学校都在忙着期末工作的同时也在群策群力地忙着制定符合国家政策和相关法律法规的08-09学年度的奖励性绩效工资分配方案和实施细则。同样，乐山市金山中学也在进行着相同的事。只不过，该学校制定方案和细则的目的、过程和结果却显得那么“与众不同”。2010年1月18日（周一）下午的例行教师会上，该校领导宣布将对08-09学年度的奖励性绩效工资进行分配并成立绩效工资领导小组，校长任组长，其余成员由选举

2、产生。颇耐人寻味和不解的是，普通教师中的成员是差额选举产生的，而校党、政、工成员却是等额选举产生，并且全部是学校领导。当有教师质疑起行政成员所占比例过大和为什么党、政、工成员不能差额选举产生时，学校领导充耳不闻，不予解答。2010年1月19日，学校突然通知中午1点午休时分年级组讨论并表决（以签名方式，表决“同意”还是“不同意”）由绩效工资领导小组制定出来的初步方案。会议由各年级组组长主持。由于时间太短，年级组长对方案的具体情况不很清楚，对教师所提出的有些疑问不能做解答，所以多数教师并未表决“同意”还是“不同意”。教师们都在盼着领导小组的成员做出解答。2010年1月22日（周五）早上

3、，学校突然通知全体教师于当天早上10：30分停课召开会议。会上，该校校长说，大家已经推翻了周三讨论的方案，因此，周六和周日全校教师必须参加分组讨论并由教师自己制定出奖励性绩效工资分配方案。“我们只是对前一个方案存在疑问并希望领导给我们作出解答。我们何时反对过并推翻过方案？”“没有搞明白方案有疑问，希望得到解答，就是推翻了方案吗？”“方案该由领导小组制定，群众只能讨论、细化、完善方案。我们在不了解政策的情况下如何制定方案？”“……”然而，不管教师们怎么的激动怎么的提出问题，学校领导都不作任何解答并退出了会场。2010年1月23—24日，全体教师按照学校领导的要求到校参加关于“德、能、

4、勤、绩”考核方案的分组讨论。个别组表示，对国家和省教委关于教师奖励性绩效工资的分配政策不知道（该校从未组织学习过），无法制定，并以书面形式对学校提出各种建议；个别组依照学校过往在德、能、勤、绩考核方面的经验办法草拟了本组的一些细则。2010年1月25日下午第一节课后学校提前召开教师会，会上校长说上周六和周日大家讨论的结果不符合政策，并发给每位教师一份关于奖励性绩效工资的分配方案和计算方法，后面附有五通桥区教育局在绩效工资分配方案上的指导意见的某些条款。忽悠，一切都是忽悠！天下最大的忽悠！大家讨论了两天，说是不符合政策；大家提出的问题和建议只字不提也不作回答；让大家自己制定方案，结果

5、该校领导早就有了方案，而且还有了计算方法！教师们感到的是欺骗，是对人格的侮辱和践踏！但是，善良的教师们还是平心静气的提出自己的问题，提出对该方案的种种疑问。然而，教师们得到的对所有问题的答案只有一个：这是政策，政策是不做讨论的！教师们在该方案后面郑重的签上自己的名字并以书面的形式再次提出自己的疑问和建议，再次希望得到领导的解答。善良的教师们从3点等到4点30，仍然没有一个领导来给大家做解答！甚至是通知教代会成员4点召开的教代会，在教代会成员苦等到6点30的时候仍然没有召开，无疾而终……什么是政策？政策的全文是什么样的？拿出的这份方案真的是符合政策的还是假政策之名？教师们感到从未有过

6、的迷茫：对政策的迷茫；对方案制定的目的、依据、计算方法的迷茫；对学校领导态度的迷茫；对金山中学未来的迷茫……更大的迷茫和打击来至于2010年1月26日。部分教师得到消息，学校领导可能在当天下午以教代会的名义强行通过该方案。果不其然，当天下午，学校召开了教代会。在教代会开始时，4位普通教师代表（教代会成员共11位，多数是校级领导，等额选举的产物）各自表达了自己的观点，也提出了自己的建议，然后退出了该次会议。尽管有4位教代会成员退出了会议，剩余的7位教代会成员依然进行了表决，奇迹般的以全票通过了该方案！（在少于2/3成员参加的会议中的表决结果还有法律效力吗？）该方案于次日公示在学校的公

7、示栏中。2010年1月28日下午，4位退出教代会会议的教师代表，受大部分教师的委托，到五通桥区教育局进行了关于奖励性绩效工资方面的一些问题的咨询。结果是局里的解读和学校的方案有很大出入！2010年1月31日，金山中学再次召开了有关绩效工资方面的全体教师会。会议初始，该校校长就声色俱严、含沙射影地批评（说骂也不过分）起教师，并以“违法”和以后师德考核一票否决等相威胁。然后再发给人手一份修改后的绩效工资计算方法（没解决根本性的问题），还有另一份剩余部分金额的分配方法征求意