2012公司法专科网上作业案例分析

《2012公司法专科网上作业案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2012公司法专科网上作业案例分析1、张某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。张某曾于1999年12月决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保；于1999年10月将自己的一辆小轿车卖给电器商场，事后公司的股东才知晓情况。（1）对张某为建筑工程公司提供担保的行为可能作出哪些处理？（2）张某卖小轿车给电器商场的行为是否有效？为什么？（3）设张某卖小轿车给电器商场的行为经过了董事会的批准，则该行为是否有效？为什么？：（1）对张某为建筑工程公司提供担保的行为可作以下处理：①责

2、令取消该担保；②由张某赔偿电器商场损失；③张某因担保所得收入归电器商场所有；④由电器商场给予张某处分。（2）张某卖小轿车给电器商场的行为无效。因为该行为违反了公司董事、经理的自我交易禁止义务。（3)设张某卖小轿车给电器商场的行为经过了董事会的批准，则该行为仍然无效。该行为应经公司股东会同意或有章程规定，仅经过董事会批准是不行的。2、若A、B、C、D成立甲公司，（1）甲公司欲与乙公司合并，2/3以上股东通过，但是少数股东坚持反对，则反对的股东可以怎么办？（2）若乙侵犯甲公司的利益。则公司如何维护自己的权利？答

3、：（1）反对公司合并的股东可以请求公司以合理的价格收购其股权，在合并决议作出起60日，不能达成回购协议，自决议作出之日起，在90日之内，可以向人民法院提起诉讼。（2）甲公司应当向人民法院提起诉讼，如果甲公司不提起诉讼，则股东有权代表公司提起诉讼（通过董事会或者监事会直接提起诉讼）。3、李某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。2000年11月，李某以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品，共计价值80多万元。之后，李某将该批家电产品销售给了本市五金交电公司。电器商场董事会得知此事后，认为单某身为本公司董事

4、兼总经理，负有竞业禁止义务，不得经营与本公司同类的业务，李某的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成李某取消该合同，而将该批家电产品由电器商场买下。五金交电公司认为，该批家电产品的买卖，是在本公司与百货公司之间进行的，与电器商场无关。合同的成立是双方当事人意思表示一致，而且合同的内容不违法，所以是有效的。至于李某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务，属于电器商场的内部事务，与百货公司和五金交电公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。现问：　　（1）李某买卖家电的行为是否合法？为什么？　　（2

5、）电器商场的主张有依　　（3）对李某买卖家电的行为应如何处理？答：（1）李某买卖家电的行为不合法。因单某买卖家电的行为违反了公司董事、经理的竞业禁止义务。（2）电器商场的主张于法无据。李某为百货公司买家电又售给五金交电公司，是在百货、五金交电公司之间进行的，该合同合法有效，不能因王某违反竞业禁止义务而认定其竞业行为本身为无效民事行为。（3）对李某买卖家电的行为处理：应将李某所得收入归电器商场所有，并可由电器商场给予处分。4、甲有限责任公司（以下简称"甲公司"）由A企业、B企业、C企业共同投资于2006年4月

6、1日成立，注册资本为1000万元，其中A企业认缴的出资为600万元，B企业认缴的出资为300万元，C企业认缴的出资为100万元。根据公司章程的规定，A企业、B企业、C企业的首次出资额为各自认缴出资额的25%，其余70%的出资在2007年10月1日前缴足。2006年5月，甲公司为A企业的银行贷款提供担保，该担保事项提交股东会表决时，A企业、C企业赞成，B企业反对，股东会通过了该项决议。　问题：（1）指出甲公司章程规定的股东出资期限是否符合法律规定？并说明理由。（2）指出甲公司股东会对担保事项的表决有哪些不符合

7、规定之处？并分别说明理由。答：（1）甲公司章程规定的股东出资期限符合规定。根据《公司法》的规定，有限责任公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。在本题中，甲公司股东的首次出资额、出资总期限均符合规定。（2）甲公司股东会对担保事项的表决不符合规定之处：首先，A企业不应参加表决。根据《公司法》的规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会决议，接受担保的股东不得参加表决。在本题中，A企业作为接受担保的股东不应参加表决。其次，股东会不能通过该项决议。根据《公司法

8、》的规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会决议，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。在本题中，由于B企业反对，因此，该项决议未经出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。5、甲有限责任公司（以下简称"甲公司"）由A企业、B企业、C企业共同投资于2006年4月1日成立，注册资本为1000万元。（1）2006年6月，A企业将实际价值100万元的设备作价250万元转让给甲公司，为此，给甲公司造成了