博弈论平话读后感

《博弈论平话读后感》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、博弈论平话读后感说实话，博弈论是一门比较晦涩难懂的课程。而在21世纪，随着世界经济一体化的过程，博弈论的发展越见成熟，并且，不止在经济领域，在市场竞争，在政治生活、人际交往等方面均可以运用到。我读的这本王则柯的《博弈论平话》比较清晰简单的阐述了博弈论的原理。本书前言，王则柯先生就告诉我们，经济学正进行着一场博弈论的革命，人们对于博弈论表现出了极大的热情。保罗·萨缪尔森告诫我们：“要想在现代社会做一个有文化的人，你必须对博弈论有一个大致的了解。”首先，什么是博弈论？王则柯说，博弈论研究的是利益关联（包括利益冲突）

2、的主体人的对局的理论，是分析人们在博弈中的理性行为的理论，是讨论人们在博弈的交互作用中如何决策的理论。其实，我觉得这段话可以总结为，博弈论研究的就是策略形势。怎么理解呢？到底哪些范畴需要用到策略形式这一概念呢？比较好排除的是，自由竞争企业是价格接受者，不必担心竞争者的行为；而垄断企业没有竞争者，市场价格由垄断企业的供给和市场的需求共同决定，垄断企业是价格的决定者。这两者不在博弈论的范畴，那么处于这两者之间的如寡头企业等就要用到策略形式。比如可口可乐和百事可乐公司，几乎垄断了美国的碳酸饮料的市场，他们之间的斗争，

3、就是受对方影响很大的寡头之间的斗争。每个博弈者在决定采取何种行动时，不但要考虑到自身的目的和利益，还必须考虑到他的决策对于其他人的可能影响，以及其他人的反应行为的可能后果，通过选择最佳行动计划，来寻求效用或者收益的最大化。《博弈论平话》这本书从囚徒困境、价格大战、政治竞选、搭便车行为、扑克牌游戏、超市选址、闹市区打车等我们熟悉的故事和案例，深入浅出地介绍静态博弈、纳什均衡、零和博弈、双赢博弈、子博弈、帕累托优势、理性假设等博弈论的基本概念与方法，阅读起来毫无艰涩之感。即使你没有什么数学功底，或者说从前没有接触过

4、博弈论，也能很快被他所叙述的一个个故事吸引，这是作者的一种风格。并且，我们知道，一般在进行博弈分析的时候，对于同时决策博弈，需要画出矩阵型的表格，而对于先后决策的博弈，需要把博弈表达为一棵“树”，这是博弈学科本身的要求。而作者把除此以外的用几何图形代替数字计算和代数推导，更直观地让读者领悟解决问题的过程，这也是作者风格的一个体现。我们学习博弈论的过程，是为了了解博弈的思维，学习博弈的策略，而不是单纯地寻求解决问题的办法，这也是我被博弈论所吸引的一个重要原因。首先不从本书出发，我记得初次学习到博弈论是为了解决一个

5、成绩问题：请你与你的队友同时在纸上写下X或Y中的一个字母，规则是，若你写了X,你的队友写的是Y，那么你得到A，你的队友得到C；如果你们写都是X，那么都得B-；如果你们都写的是Y，那么你们都得到B+；反之，若你写了Y，你的队友写了X，那么你得到C，你的队友得到A。仔细想想，你会选什么？看了这本《博弈论平话》，我们试着分析它，可以运用一个田字形的表格，每个格子代表着一种选择情况，然后统计选择情况，给每一种情况按照统计结果赋予一个数字，代表它的效用，就可以得到每一种选择的受益。结果我们得出了两条结论，一，我们不会选择

6、严格劣势策略；二，理性的选择使总结果更加糟糕，也就是帕累托效率。这是我之前对于博弈论结合这本书的一点了解。本书中，王则柯首先从一个“纸上谈兵”的故事出发，通过博弈论的解读，发现在一个兵力偏袒敌人，规则偏袒敌人的情况下，敌我双方取胜的概率相等，从中，我也看出了博弈论的巨大魅力。以下简要说说我在这些博弈故事中所了解到的一点知识。在博弈三要素与囚徒困境这章中，我了解到，要表达一个博弈的要素有三个，第一是参与人与局中人，第二是他们可以选择的行动和策略，第三是每个参与人在各种对局下的博弈所得，叫做盈利、赢得、得益或支付。

7、这三种要素组成了一个基本的博弈。从囚徒困境说严格优势策略均衡这章，首先解释全面的严格的优势策略：全面，指的是不论对方采取哪个策略，这个策略总是显示优势，严格，指的是这个优势策略的结局却是要好一些。作者介绍了一种均衡，通过删去劣势策略的方法得到的均衡，叫做严格优势策略均衡。为问题可能产生的结果的选择提供了模板，简化了解决问题的过程。为什么多数情况是非合作博弈？其实博弈论主要研究的就是非合作的博弈。初看起来，鼓励竞争似乎对企业不利，使企业不容易赚钱。但是只有这样，才能激励企业改善管理，开发技术，努力地以较低的成本生

8、产质量较好的东西，提高企业的竞争力。竞争力不是天生就有的，竞争力本身就是竞争的结果。本章也介绍了卡特尔行为，如果几个大企业联手或勾结起来形成对行业的垄断，谋求最大利润，那么他们结成的联盟，就被成为卡特尔。而卡特尔行为本身就提供了瓦解卡特尔的激励。很多博弈都没有严格优势策略和严格劣势策略，比如情侣博弈。因为即使是情侣，双方的偏好和爱好还是不完全相同的。需要注意的是，当面临不同的选择时，对