四名看守所警察是否构成玩忽职守罪.doc

《四名看守所警察是否构成玩忽职守罪.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、四名看守所警察是否构成玩忽职守罪四名看守所警察是否构成玩忽职守罪代县人民检察院张吉山一、案情简介2006年7月上旬，看守所长闫××考虑到看所守所监室瓷洗脸盆存在安全隐患，遂决定改造，他让看守所的炊事员王××负责此项工作，王××找到给看守所做临工的刘××让其承揽。7月9日刘××从自家拉了500块砖，并买了5袋425标号水泥，9日下午在女监室垒了一个下水道的水池子，闫××、王××看后表示认可，所以就从西向东遂监室垒水池子，1羁2日上午将行政拘留室的水池子垒好，水池全部完工后貔，未进行统一检查验收，在峙水泥未坚固的情况下就投入舟使用。2006年7月1泾3日，

2、看守所干警谢××、寿高××在监区内值内勤班，得贾××在监控室值班。7月14日凌晨2时许，谢××逮、高××去监区巡视后就回赃到值班室，再未按规定进行彦巡视，监控员贾××凌晨5译时20分许离开监控室去监区外到31分才回监控室，秉未调看行政拘留室关押录像鲤画面。凌晨5时43分在行梨政拘留室关押的被行政拘留人员张红忠将水泥池子搬烂霆，取下砖头，用砖头击打同室被行政拘留人员王××、ǎ张××。值班干警谢××、飙高××、贾××闻讯后跑去瘢行政拘留室进行处理，并报狄6/6告所长闫××，闫××去看铅守所问明情况后立即组织车段辆送受伤者王××、张××织至医院救治，王

3、××经抢救朔无效死亡，后经繁峙县公安李局尸体检验鉴定，王××系蚣钝器打击所致重度颅脑损伤湓而死亡。张××经医院诊断为头部多处皮肤裂伤。施暴扪者张红忠后经山西省精神病嘧司法鉴定中心司法精神病学欣鉴定为精神分裂症，无刑事谭责任能力。2006年7惯月16日15时许，闫××辔用车接监控员贾××去看守揩所，在车上闫××问贾××涣能不能将通道录像资料调出腕作个别删除，贾回答不清楚浇，看了说明书在说吧，他们枫俩人去了监控室后，让正在郅搞备份资料的李××停止备侏份，贾××选了一个通道操渚作监控器进入主菜单，后来拚见不能个别删除，闫××见钊不能，说就算了吧，就离开铅监控

4、室回到办公室，贾××谧在继续操作过程中，15时55分录像资料数据被清除骺，删除内容是7月6日至16日15时55分时间通道闰的硬盘录像资料。闫××在电话里得知录像资料被删除栝后，将贾××、李××叫到衰办公室，嘱咐他们俩人不要虼乱说。2006年7月15日20时许，闫××电话柄里问贾××监控器的密码，吖得到密码后，其操作监控器焯进入主菜单，20时28分杆将7月16日至16日20鲋时28分之间各通道的硬盘频录像资料再次删除。二、阽分歧意见事发后，犯罪嫌疑人张红忠因构成故意伤害纰6/6罪被批捕，后鉴定其为精神分裂症无刑事责任能力而被珈释放。因涉嫌玩忽职

5、守罪，柞四名警察闫××、贾××被ツ批准逮捕，谢××、高××孢被取保候审，此案移送审查嬲起诉后，经检委会讨论研究钡，四名警察是否构成玩忽职镄守罪存在分歧意见。第一濞种意见认为，四名警察的行锛为均已构成玩忽职守罪，应暮当依法提起公诉，追究其刑迎事责任。理由是闫××作为り看守所所长，不认真履行职缯责，在垒水池时没考虑到安糍全隐患，不认真检查、验收，在水池未坚固的情况下就羹投入使用；贾××作为监控缃员，不认真履行职责，值班蒌期间擅离岗位；谢××、高型××作为值班人员，不认真煳履行职责，未按规定巡视，埚由于其玩忽职守，造成行政田拘留在押人员一人死亡，一遗人受伤的

6、重大后果，其行为傈已触犯《刑法》第三百九十零七条第一款之规定，构成玩派忽职守罪。第二种意见认为，闫××、贾××的行为构成帮助毁灭证据罪。理由指是事件发生后，闫××、贾××对监控录像资料重要证苗据做了一次删除，闫××一帖人又第二次做了删除，致使觎部分录像资料无法还原恢复亚，给案件侦查工作带来极大洼不便，其行为已触犯《刑法檗》第三百零七条第二款之规猝定，构成帮助毁灭证据罪。ゆ第三种意见认为，四名警姓察的行为构成玩忽职守罪，炱但此事件的发生是由于行政倔拘留人员张红忠精神病发作呢期间，行为失常打死打伤人它的，张红忠是直接的责任人6/6，四名警察只负有间接

7、责任寿，情节轻微，应当从轻处理疟，建议做相对不起诉处理。三、处理结果此案经县院俯检委会讨论研究后报请上级议市院检委会，经市院检委会寺研究决定，现已对四名警察纳做出相对不起诉决定，并将秭有关责任人移交县纪检监察溥部门处理。四、评析笔逭者赞成第三种意见，四名警察闫××、贾××、谢××收、高××的行为构成玩忽职铛守罪，做相对不起诉处理。理由如下：1、闫××、事贾××的行为不构成帮助毁ы灭证据罪。根据《刑法》第窟三百零七条第二款之规定，帮助当事人毁灭、伪造证据需，情节严重的，处三年以下喹有期徒刑或拘役。刑法对构郅成本罪的处罚前提，则必须〕是情节严重才能构成犯

8、罪，㈣但司法解释对情节严重的标准没有具体解释，司法实践酾难以操作，本案是否达到