揭秘金银花改名真相.docx

《揭秘金银花改名真相.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、揭秘金银花改名真相湖南纪委官员：南方金银花不正名我不会罢休纪委官员实名举报原药监局局长8月12日上午，湖南省纪委预防腐败室副主任陆群在微博上痛批国家食品药品监督管理总局为利益集团代言，给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失，搞垮了南方金银花产业，严重破坏民族团结。实名举报原国家食药监局局长、现国家药典委常务副主任委员邵明立，并呼吁食药监总局局长张勇“引咎辞职”。8月12日下午6时，国家药典委员会官网发出《关于金银花、山银花分类有关问题的说明》，称早在1977年，《中国药典》即在金银花标准中，增收三个植物来源，将华南忍冬（南方产金银

2、花）归称为“山银花”。8月13日上午，国家食药监总局已请国家药典委员会如实向社会做出负责任的相关情况说明。关于实名举报问题，中央纪委驻总局纪检组已向中央纪委相关部门做了专门报告。8月13日，陆群通过媒体透露“铁证如山”。只是抛了一块砖，让子弹飞一会，重磅炸弹稍后见。8月15日，陆群深夜约见记者，公布两大“新证据”（1）“南方金银花”被诋毁，药监局和药典委未及时辟谣，涉嫌渎职；（2）国家食药总局出台文件，却无法执行。陆群表示他还有大量证据，可为举报事实提供证明，并即将向社会公布。“这一战不大获全胜，决不收兵。”陆群说。8月15日，国家

3、药典委诠释金银花与山银花分类五大疑问，晒多张图证明金银花山银花有差异。称在一些报道中，将2013年山银花销量下降的原因追溯到2005年药典的修订，是明显不合逻辑的。8月15日，湖南省邵阳市隆回县小沙江镇，金银花花农自发组织游行活动，要求中纪委彻查《药典》改版黑幕。金银花与山银花区别是科学还是利益？金银花更名学术之辩国家药典委员会首席专家钱忠直教授认为，金银花与山银花本就是两种植物，根本没有过南方金银花、北方金银花之分。在2005年前，灰毡毛忍冬只在湖南地方标准中被当做金银花，在2005版《中国药典》修订中，灰毡毛忍冬首次列入药典，并

4、列入山银花名录下。金银花是藤本植物，灰毡毛忍冬是灌木，像树一样的。金银花一支两朵花，灰毡毛忍冬一支10来朵，采摘成本低。两者化学成分也有很大区别，灰毡毛忍冬含皂苷，有溶血性，是不能用作中成药注射剂的，有安全隐患。企业看法：哈药集团某位地方非处方药市场部负责人称，所谓金银花与山银花的区别在制药企业看来只属于产地差异，而两者在中成药领域都有巨大需求量，在绝大多数中成药中，两者的药效几乎没有任何差异。在实际药品制作和研发过程中，忍冬科各种药材虽存在细微差异，但并没有达到在临床用药上去区分的程度。据新华社报道，从1977年一直到2000年的

5、《中国药典》，山银花和金银花都是合在一起。虽然2005年版和2010年版《中国药典》对两者进行分列，但是药典对两者在性味与归经、功能与主治、用法与用量中的描述，又一字不差。这使人疑惑，既然药典委认为金银花与山银花的药理药性具有一致性，以名字、地域区分两者的意义何在？金银花山银花一字之变背后的产业之殇“双花”之争背后的南北利益博弈南方称北方企业操纵药典修订，造谣诋毁南方山银花产业；北方称山银花冒充金银花，扰乱市场。陆群称，在更名事件背后，有多家企业和公关公司牵扯其中，国家食品药品监管总局官员涉嫌腐败，“金银花闹剧的总导演是国家食药监总

6、局前任局长邵明立。现任局长张勇的主要问题是对事关人民群众切身利益的重大问题麻木不仁、不闻不问”。经过3个多月的实地调查发现，南方金银花更名并非学术之争，更多是幕后利益集团操纵。陆群称更名是“腐败问题”，有北方金银花厂家操控国家药典修改，并造谣毁谤南方金银花。陆群说，南方金银花更名后价格一落千丈，北方金银花厂家趁机大量低价收购，南方众多花农血本无归。2012年以来，北方一些企业斥巨资买通网络大谣，个别的媒体和专家，在网上造谣诋毁南方金银花，造成其价格一落千丈，给农民造成巨大经济损失。国家食药监总局为什么不辟谣，为广大百姓说话？2006

7、年，原国家药监总局曾下发文件，规定2005版中国药典新更名的中药材，“允许相关的中医药处方，依照新名字做相应的改变。”也就是说，原来使用山银花的药企，允许继续使用山银花，但要将处方中的“金银花”，改为“山银花”。但夏亦中透露，自2005年以来，原山银花用量巨大的双黄连口服液生产厂家河南太龙药业，一直致力于将处方中的“金银花”更改为“山银花”，但是即使双黄连口服液处方发明人邢泽田教授出面奔波，至今也未能获批，“审批过程中受到了阻挠”。九间棚公司否认与原国家药监总局有利益纠葛，邵明立那么高级别的领导，我们根本不认识，没接触过”，廉士东说

8、，2005版、2010版《中国药典》的制订和修改，系国家药典委员会的职权行为，与九间棚公司没有关系；九间棚公司对国家药监局和国家药典委员会及其领导和工作人员，没有任何公关行为。国家药典委员会首席专家钱忠直教授称：2005年《中国药典》