2008～2012年广州市天河区生活饮用水水质监测结果研究

《2008～2012年广州市天河区生活饮用水水质监测结果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2008～2012年广州市天河区生活饮用水水质监测结果研究　　摘要：目的了解天河区生活饮用水水质基本状况，为提高本区水质，促进群众健康提供科学依据。方法收集天河区2008～2012年共1165份生活饮用水水质检测资料，依照国家标准GB5749-2006对检测结果进行评价分析。结果天河区生活饮用水5年总合格率为75.5%，2008～2012年合格率分别为56.1%、70.0%、78.9%、84.4%、79.4%，5年间合格率有显著差异（χ2=31.2，P0.05），见表1。2.2不同检测项目合格率比较从检测的22个项目来看，大肠埃希氏菌、铁、砷、氨氮、溶解性总固

2、体合格率为100%，合格率最低的两个检测项目为菌落总数和总大肠菌群，其合格率分别为84.1%、96.4%，其他各检测项目合格率均>97%，见表2。3讨论天河区2008～2012年生活饮用水总合格率为75.5%，高于国内报道的浙江义乌市57.1%的合格率[2]，与重庆市渝北区报道的合格率相近[3]，4显示天河区生活饮用水水质合格率较好。2008～2010年，水质合格率逐年提高，2008年合格率仅为56.1%，至2010年达78.9%，表明天河区生活饮用水水质状况在此期间不断改善。2010～2012年水质总合格率为80.8%，3年间合格率无显著性差异，显示近3年本

3、区水质状况基本稳定，但仍需进一步提高。通过对本区5年1165份水样22个检测项目进行分析，可见天河区生活饮用水水质合格率最低的项目为菌落总数，其次为总大肠菌群，显示微生物污染是本区水质污染的最大威胁。管网末梢设备老化，二次供水管道及储水系统陈旧，水质净化消毒不够，水源保护不力可能是造成本区微生物检测项目不合格的主要原因。饮水中微生物污染引起的危害是威胁本区饮水安全的首要问题。实验证明，接触作用30min游离余氯>0.3mg/L时，水中的伤寒、副伤寒杆菌、痢疾杆菌、布氏杆菌和钩端螺旋体等病原体已被完全杀灭[4]。肠道病毒对氯消毒剂的耐受力较肠道病原菌强。但目前认

4、为，如水的浑浊度≤1度，pH0.5mg/L时，可防止肠道病毒的介水传播[5]。因此，饮水消毒是切断介水传染病的首要手段。生活饮用水与人们生活息息相关，介水传染病的发生和流行与饮用水的卫生状况有直接联系[6-7]。为确保本区市民喝4上安全饮用水，针对本区水质易受微生物污染的特点，建议采取以下措施进一步改善本区饮用水质量：①加大对水质卫生相关知识的宣传力度，提高饮水安全意识。②检查现有饮水工程的消毒设备是否合理、有效，做好水质消毒净化处理工作，对新建的工程在设计过程中要强化管理消毒设备这一项，这样就会大幅降低微生物对饮用水的污染，确保饮水质量。③加强水质检测力度和

5、饮用水水源的卫生管理，防止水污染事故的发生。参考文献：[1]敖海英，王云，盛洁，等.2008年-2012年呼伦贝尔市海拉尔区生活饮用水水质现况分析[J].中国卫生检验杂志，2011，21（12）：2965-2966.[2]季巧珍，孙晓峰，朱世瑜，等.2007-2009年义乌市生活饮用水监测结果分析[J].中国卫生检验杂志，2010，20（9）：2258-2259.[3]海英，樊军，胡迪，等.2007年度重庆市渝北区生活饮用水安全调查分析[J].中国卫生检验杂志，2009，19（3）：668.[4]金银龙.GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》释义[M].

6、北京：中国标准出版社，2007：61.[5]姚志麟.环境卫生学[M].北京：人民卫生出版社，1992：126.[6]金立坚，朱鸿斌，周自强，等.四川省农村生活饮用水监测结果分析[J].预防医学情报杂志，2009，25（1）：26-29.4[7]陈尚林，郭仕平，王珍兰，等.EIEC污染饮用水所致腹泻爆发的病原学研究[J].中国卫生检验杂志，2005，15（11）：1375-1376.编辑/肖慧4