跨国公司在华子公司社会责任弱化原因与对策研究

《跨国公司在华子公司社会责任弱化原因与对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、跨国公司在华子公司社会责任弱化原因与对策研究　　摘要：本文主要研究跨国公司在华子公司社会责任弱化的现状，并进一步从博弈的角度分析了弱化的原因和对策。关键词：跨国公司在华子公司；社会责任；弱化作者简介：王秀丽（1977-），女，山东济南人，齐鲁工业大学文法学院讲师，研究方向：国际经济与投资。中图分类号：F276.7文献标识码：Adoi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.05.51文章编号：1672-3309（2013）05-119-03一、跨国公司在华子公司社会责任弱化的现状12从利

2、益相关者和全球企业公民理论的角度来看，企业社会责任是指企业所承担的经济、法律、伦理、慈善等方面的责任。虽然跨国公司在华子公司加大了承担社会责任的力度，产生了积极的影响。但是通过国别比较，在华跨国公司承担的社会责任与其母国相比还存在一定差距，跨国公司在华子公司存在社会责任弱化问题。这主要体现在两个方面，一是某些在跨国公司的母国较为普遍的社会责任实践，在华跨国公司还不能积极主动的去承担。二是“双重标准”，即在环保、消费者责任等方面在华跨国公司以低于母国的标准承担社会责任。主要表现在以下几个方面：（一）侵犯员工合法权益

3、在员工责任方面，一些跨国公司存在直接或间接地侵犯劳工权益的情况。在安全卫生、劳工标准以及工伤、医疗救治方面，都存在逃避社会责任问题。在外资、合资企业遍布的珠三角地区，每年发生断指事故个案至少有3万宗，被机器切断的手指头超过4万根。中国的洋快餐店肯德基、麦当劳和必胜客等也长期存在违反《劳动法》问题，支付给小时工的工资低于最低标准。（二）侵犯消费者合法权益在侵犯消费者合法权益方面，主要表现为以下三个方面：一是价格欺诈行为。2011年部分家乐福和沃尔玛超市均存在虚构原价、低价促销吸引顾客，并高价结算、不履行价格承诺和误

4、导性价格标示等欺诈行为。二是消费者国别歧视。丰田于2010年数次对雷克萨斯、皇冠等8款有缺陷的车实施全球召回，但未包括中国市场。三是产品安全不达标。2011年11月调查发现，中国内地及香港出售的强生婴儿洗发水仍含有致癌物质。（三）污染环境12在环境污染方面，部分跨国公司与本国公司采取双重标准，控制环境污染的力度不足，环境指标与其他国家相比很低，造成了很多环境污染隐患。2006年6月，全国各级环保局综合2004-2006年的涉及环保违规的企业，共有33家在华知名跨国公司名列榜单。2011年6月，由康菲和中海油合资建

5、设的渤海蓬莱19-3油田发生漏油，造成了严重的环境污染，海洋污染面积达6200平方公里。（四）限制竞争，扰乱市场秩序部分在华跨国公司依据自身雄厚的经济和科技实力，对中国市场展开全面收购，在某些行业形成了一定的垄断力量，同时通过内部转移定价等方式进行偷税漏税，获取不正当竞争收益，限制正常市场竞争。部分跨国公司还为了提高自己的市场份额和地位，制造相关虚假舆论宣传，扰乱市场秩序。2011年3月下旬，联合利华（中国）有限公司有关负责人多次发表日化产品涨价言论，导致部分城市出现了抢购日化产品的现象，严重扰乱了市场秩序。（五

6、）商业贿赂跨国公司在华子公司商业贿赂已成为影响中国市场经济稳定的重要问题，不仅导致东道国收入外流，还造成其政治权利的软化和腐败问题。2010年6月，强生公司被曝行贿药监局副部级官员；同年，IBM被曝在华设有行贿基金，向中国官员提供海外旅游、娱乐和不恰当礼品等行为。2011年5月，雅芳作为世界最大的美容品直销商在中国市场中爆出贿赂问题。12二、从博弈的角度分析跨国公司在华子公司社会责任弱化的原因跨国公司是否承担社会责任，以及承担社会责任的强度，主要来自于利益相关者群体的压力和监督。跨国公司的利益相关者主要包括国际组

7、织、政府和社会公众，其中，与跨国公司利益相关的社会公众包括供应商、当地居民、各团体组织和媒体机构。跨国公司的生产和决策过程，会受到来自利益相关者的影响，同时，利益相关者的行为和态度，也会影响到跨国公司的决策行为，这一双方相互影响的过程，就是博弈的过程。因此可以说，在社会责任问题上，跨国公司和利益相关者之间，存在着博弈均衡的过程。在对是否实现承担社会责任这一目标的博弈过程中，跨国公司处于优势地位，同时利益相关者的监管力度和社会责任意识不足，最终导致跨国公司选择弱化社会责任作为博弈均衡中的优势选择，这也是跨国公司社会

8、责任弱化的根本原因。下面对跨国公司与各利益相关者之间的博弈均衡做简单的分析（一）跨国公司在华子公司与国际组织的博弈12在社会责任方面，当前需要在世界范围内形成一种国际性的、对跨国公司社会责任具有普遍约束力的行为规范。但是由于各国国情差别、标准各异、法律框架和处理方式的不同，同时每个国家的经济发达程度和政治经济体制也有差别，导致这种统一的行为规范至今没有形成，也最终导致跨国