王家崖(潜在)滑坡稳定性研究

《王家崖(潜在)滑坡稳定性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、王家崖(潜在)滑坡稳定性研究　　摘要：随着社会经济的发展，人类工程活动的不断增多，地质灾害尤为发育。地质灾害严重影响人们的生命和财产安全，因此加强对地质灾害特征的研究就显得日益重要。王家崖(潜在)滑坡主要是原有地形上存在填方且填方的厚度较大，受到地下水及降雨入渗的影响，填土依原有的山体坡度进行蠕滑。本文在综合分析王家崖滑坡工程地质条件和坡体变形特征基础上，对王家崖（潜在）滑坡进行稳定性评价，得以此文。关键词：（潜在）滑坡，危险性坡体，稳定性评价中图分类号：P642文献标识码：A文章编号：1工程概况王家崖村位于贾村塬东侧，原地貌为沟梁交错地貌，因修建王家崖水库，村民将修建水库时所挖土体进

2、行填沟，受到原有地形地貌的作用及填土欠固结作用，土体在降雨作用时产生较大的变形，现根据实际地质条件对（潜在）滑坡进行稳定性分析。5王家崖村位于关中西部，属暖温带大陆性季风气候，冬冷夏热，春干燥秋潮湿，四季分明。年平均气温12.9℃。陈仓区地势总体西高东低，地形起伏较大，切割较深。该区基本的构造格架为：以东西向构造为主体，南北向、北西向和北东向构造兼备的构造格局。由于研究区位于中国渭河地震带与南北地震带的交汇复合部位，据中国地震动参数区划图，研究区地震烈度为Ⅶ度，地震动峰值加速度为0.15g。2滑坡地质特征2.1滑坡规模及形态将该村地质灾害分为三个区，(潜在)滑坡A、B区；危险坡体C区。

3、其中（潜在）滑坡A区总体宽度约65m，上下边缘高差约5~9m，潜在滑体厚约3m，体积方量约1600m3；（潜在）滑坡B区总体宽度约90m，上下边缘高差约4~10m，潜在滑体厚约3m，体积方量约2600m3；危险坡体C区总体宽度约80m，上下边缘高差约4~10m，潜在滑体厚约3m，体积方量约2600m3。(潜在)滑坡区A、B及危险坡体区C均为长条形展布。(潜在)滑坡A、B区由于填方的厚度较大，受到地下水及降雨入渗的影响填土依原有的山体坡度进行蠕滑。(潜在)滑坡体结构较为复杂，滑体主要由黄褐色含砾粉质粘土组成，土质均一性差，含植物根须及腐植质。危险性坡体C区主要以风积黄土为主，为原有贾村塬

4、原状黄土，该区内危险坡体上层为黄土状土（Qp4）下层为马兰黄土（Qp3），马兰黄土中筑有窑洞。2.2滑坡变形破坏特点及形成原因5王家崖村（潜在）滑坡变形破坏的主要特点及形成因素如下：1.王家崖村潜在滑坡变形破坏形式为堆积层蠕动破坏。2.按物质组成，王家崖村（潜在）滑坡存在于边坡堆积层中，未涉及下覆基岩，属堆积层滑坡。堆积层厚度1～12m。3.在空间上，(潜在)滑坡前缘距现有居民居住房屋水平距离小于3m，坡体上方修建有乡村公路，后缘建有房屋。潜在滑坡的失稳威胁着村民的生命财产安全。4.勘查区(潜在)滑坡总体上处于蠕动或极限平衡条件的基本稳定状态。但在降雨特别是暴雨条件，以及人工开挖扰动时

5、，潜在滑坡及危险边坡失稳的可能性很大。（潜在）滑坡及危险坡体稳定性评价现对千河镇王家崖村（潜在）滑坡A区、B区及危险坡体C区的稳定性进行了计算分析。其计算方法和概况如下：潜在滑坡A区和B区共选用3个剖面，分别为1-1’、2-2’、3-3’；危险性坡体区C区也选用3个剖面，分别为4-4’、5-5’、6-6’。分别对（潜在）滑坡A的3个剖面、（潜在）滑坡B的3个剖面、危险性坡体C的3个剖面，以及（潜在）滑坡区整体的3个剖面，在暴雨工况下进行稳定性分析。3.1计算方法及计算工况5王家崖村（潜在）滑坡存在于填土中，为土质边坡，滑坡体岩土体相对单一，但颗粒分布不均，结构比较简单。按勘查结果通过搜

6、索法确定的潜在滑体及潜在滑动面，并全部作为稳定计算复核断面。通过勘查中土体饱和抗剪强度指标c的取值采用试验指标、经验类比及反演法综合比较确定。经试验可知，采用饱和快剪能够很好的反应潜在滑坡变形破坏的参数值，其结果符合（潜在）滑坡变形的实际情况。滑坡的计算工况根据《滑坡防治工程设计与施工技术规范》，滑坡等级Ⅱ级，暴雨工况以50年1遇（2%频率）暴雨考虑。由于（潜在）滑坡区及危险性坡体区土体并未发生整体滑动，只是在降雨发生时发生整体变形及局部滑动破坏现象。因此，本次滑坡稳定性验算采用的工况为暴雨工况：滑坡在暴雨情况下的稳定性计算采用滑带土强度折减法进行计算，即采用饱和情况下的滑带土的抗剪强

7、度和土的重度进行计算。3.2王家崖（潜在）滑坡及危险性坡体稳定性结果用理正边坡稳定性分析软件，首先通过自动搜索滑面确定最危险滑面，然后再指定圆心半径确定稳定系数。剖面1稳定系数为1.207，剖面2稳定系数为1.282，剖面3稳定系数为1.280。结论5在详细分析所有资料的基础上，对王家崖村（潜在）滑坡A区、B区，以及危险性坡体C区，选取多个剖面进行稳定性计算，并进行稳定性评价，最后对稳定性不满足要求的地区进行治理。取得如下结论：1、勘查区（潜在