最新1.1斯密的政策主张幻灯片.ppt

《最新1.1斯密的政策主张幻灯片.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、1.1斯密的政策主张斯密的政策主张自由放任与“看不见的手”。自由贸易与绝对成本学说斯密发现，在一家扣针厂里，如果一个人抽铁线，一个人切截，一个人装圆头……十个工人每天能够生产出4.8万枚扣针，平均每人每天生产4800枚。如果让工人各自独立完成全套工序，那么，他们当中的任何一个人，一天也造不出20枚扣针，甚至连1枚也造不出来。斯密问题思考：是什么原因导致该扣针厂人均一天生产多达4800枚扣针？这说明什么？分工思考：这体现了斯密的什么观点？阅读教材7页。国民财富的增加分工提高资本利用效率扩大市场规模,充分发挥市

2、场作用取消政府干预,自由放任要求主张小结：1、增加国民财富的途径辨析：只要充分发挥市场作用就会实现社会利益。(1)市场在瞬息万变的经济活动中能及时、灵活地传递供求信息,引导资本的投向,因而充分发挥市场作用,有利于实现资源优化配置,一定程度有利于社会利益的实现。所以，上述说法有一定合理性。(2)但市场不是万能的,市场存在自发性、盲目性和滞后性,市场调节也会带来资源浪费、经济波动和分配不公,自发追求自身利益又会影响社会利益的实现。(3)所以,要将市场作用的充分发挥与国家的适度干预(宏观调控)有机结合起来,发挥“

3、两只手”的合力作用，以更好地实现个人的正当利益，更好地履行国家职能，实现社会利益。题中的说法不正确。①斯密认为政治经济学的目的在于“富国裕民”，他认为增加社会财富的途径一是扩大社会分工，二是提高资本的利用效率。②斯密认为利己是人的本性，追求个人利益是人们从事经济活动的唯一动力。而在追求自身利益的过程中，人们会受到“看不见的手”的指导，同时实现社会公共利益。这只“看不见的手”实际上就是市场，其发挥作用的机制就是自由竞争。③因此，斯密主张一方面要充分发挥市场的作用，自由放任；另一方面要限制政府的干预。小结:斯密

4、的自由放任政策主张斯密的自由放任政策主张简要评析：①科学性：认识到市场在社会资源优化配置中起着积极作用。②局限性：未能认识到市场存在自发性、盲目性和滞后性等缺陷，单纯市场调节也会带来资源浪费、经济波动和分配不公等问题。国家的职能应只限于保卫本国不受侵犯,保护社会成员的财产和人身安全，以及建设和维护公共工程与公共事业等三个方面.斯密认为国家的职能应限于几个方面?4、国家职能政府职能：政治、经济、文化、公共服务职能“裁缝不想自己制作鞋子，而向鞋匠购买…….如果每一个私人家庭的行为是理性的，那么整个国家的行为就很

5、难是荒唐的。如果一个国家能以比我们低的成本提供商品，那么我们最好用自己有优势的商品同他们交换。”——亚当.斯密，1776AdamSmith(1723-1790)提倡自由贸易是斯密自由放任政策的重要内容二.自由贸易与绝对成本学说对外贸易自由化绝对成本学说内容（1）生产相同产品，各国的成本不同各国有各国的优势。（2）各国将本国的全部资源用于生产在成本上具有绝对优势的商品，然后通过对外贸易，用自己生产的东西换取本国需要而由其他国家生产的东西，在投入不变的情况下，贸易参与国均可从中获得好处。法国-小麦的劳动生产率：

6、0.5（50/100）法国-布的劳动生产率：0.2（20/100）英国-小麦的劳动生产率：0.33英国-布的劳动生产率：0.4小麦布劳动投入量产出量劳动投入量产出量法国1005010020英国150505020表1-1国际分工前各国劳动投入和产出根据绝对优势理论，英国应把全部生产要素都用于生产布，而法国应把全部生产要素都用于生产小麦。国际分工后，小麦的产量100，布的产量80，分工前分别是100、40。说明，国际分工使两国的资源得到更有效的利用。小麦布劳动投入量产出量劳动投入量产出量法国20010000英国

7、0020080表1-2国际分工后各国劳动投入和产出小麦布劳动投入量产出量劳动投入量产出量法国1005010020英国150505020表1-1国际分工前各国劳动投入和产出假定英国用100劳动量的40匹布与法国100劳动量的50吨小麦交换，结果如表。与国际分工和国际贸易前相比，法、英各增加20匹布的消费量。这说明开展国际贸易后，两国都从中得到了利益。小麦消费量布的消费量法国5040英国5040表1.3国际贸易后各国的消费量二.自由贸易与绝对成本学说对外贸易自由化绝对成本学说内容评价（1）生产相同产品，各国的成

8、本不同各国有各国的优势。（2）各国将本国的全部资源用于生产在成本上具有绝对优势的商品，然后通过对外贸易，用自己生产的东西换取本国需要而由其他国家生产的东西，在投入不变的情况下，贸易参与国均可从中获得好处。(1)科学性(2)片面性(3)阶级性绝对优势理论只能解释经济发展水平相近国家之间的贸易。绝对优势理论存在着一个必要的假设：一国要参加国际贸易，就必然要有至少一种产品在生产上与贸易伙伴相比处于绝对优势。那么如果美国