最新05母以子贵slideppt课件.ppt

最新05母以子贵slideppt课件.ppt

ID:62048235

大小:1.31 MB

页数:25页

时间:2021-04-13

最新05母以子贵slideppt课件.ppt_第1页
最新05母以子贵slideppt课件.ppt_第2页
最新05母以子贵slideppt课件.ppt_第3页
最新05母以子贵slideppt课件.ppt_第4页
最新05母以子贵slideppt课件.ppt_第5页
资源描述:

《最新05母以子贵slideppt课件.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、05母以子贵slide2014事实1在包括中国在内的一些发展中国家,由于长期存在的对男孩的性别偏好,导致“母以子贵”,也就是妇女的家庭地位会在很大程度上取决于她是否生育过男孩,一个妇女一旦生育男孩,她在家庭中的地位可能提高,在丈夫所在家族中也会赢得尊重。假设1妇女在家庭中的议价能力和地位受到所生孩子的性别的影响。变量的选取*反映孩子性别的变量的选取:父母所生孩子的第一胎性别*反映各种耐用品消费决策的变量:第一个是妇女对耐用品消费决策的“参与度”,也就是把妇女独自决策或者共同决策视为参与,而参与度这一指

2、标的取值就等于各种耐用品消费决策中妇女参与的平均比例第二个变量则是妇女在耐用品消费决策中的“重要性”我们把妇女独自决策的情况取值为1,共同决策的取值为0,丈夫单独决策的则取值为-1。对所有耐用品取平均值就得到了重要性指标。回归分析结果(表4)生育过男孩在农村会显著影响妇女在耐用品消费决策中的重要性和参与度,而在城镇的影响则不显著。独生子女家庭中生育过男孩对妇女决策地位的影响比多子女家庭重要。生育过男孩的影响在低收入家庭中更为重要。总的来看,在农村、独生子女、低收入家庭中,小孩性别对母亲的家庭决策地位的

3、影响要高于城镇、多子女、高收入家庭。分析第一胎生男孩对妇女营养健康结果的作用,以此推断妇女在家庭中的相对议价能力对家庭内部资源分配的作用。事实2:家庭中的丈夫和妻子往往有不同的偏好。妇女更愿意把家庭资源配置在营养、教育以及健康相关的支出上假设2:生育男孩会提高妇女获取的家庭内部资源、从而改善母亲的健康状况。回归方程:H=FirstboyZeH代表营养健康的指标。Firstboy代表第一胎是否生育男孩。Z代表各种可能影响营养健康结果的个人、家庭和地区变量。与式(1)中控制变量X相比,Z不再包括外

4、出变量以及夫妻的年龄差和教育差,因为这些变量不太可能直接影响营养健康的结果。(一)对营养摄入的影响度量营养摄入的指标为卡路里或者蛋白质的摄入量孩子性别对母亲营养摄入量的影响(表5)结果:生育过男孩的影响是显著为正的,其效果大致是增加卡路里摄入量1.9%增加蛋白质摄入量2.2%。妇女参与家庭决策的重要性指标对其营养摄入也有显著影响。分组估计,以检验表5中效果的稳健性孩子性别对母亲营养摄入量的影响-分组效果(表6)*农村妇女中第一胎是男孩对营养摄入有显著影响,在城镇妇女样本里没有发现任何显著的结果。*第一

5、胎是男孩对其父亲营养摄入的影响并不显著,这说明生男孩能够提高女性的相对地位。*第一胎是男孩对母亲的营养摄入影响为正,其数量大小约1.6%(二)对身体健康状况的影响健康的度量指标包括了:是否体重过轻、是否体重过重、是否肥胖、是否低血压、是否高血压以及是否诊断为高血压,取值为1时表示有。孩子性别对母亲身体健康状况的影响(表7)第一胎是男孩的妇女,其体重过轻的比例偏低大约1.1个百分点,这与前面发现的她们营养摄入增加的结果一致。总体上来说,对健康状况的估计结果不如营养摄入那么显著,但生育男孩会提高妇女获取的

6、家庭内部资源、从而改善了健康的假设是一致的。(三)对家庭支出结构的影响变量选取为家庭中食物和烟酒等支出的信息孩子性别对家庭支出结构的影响(表8)第一胎是男孩的家庭对食物的支出额显著上升,对香烟的支出额和支出比例均显著下降,对酒类的支出没有显著的影响。相对于城镇来说,农村样本家庭支出结构受小孩性别的影响较为显著一些。对于1993年样本而言,参与耐用品消费决策的重要性指标增加家庭中食物的支出额,同时显著减少香烟的支出额。结论:第一胎为男孩的妇女在家庭消费中的决策地位更高,营养摄入更多,而身体健康状况更好。

7、该结果在农村比较显著,在城镇则不然。应用:妇女地位提高对于提高她们的人力资本水平有帮助,而这在长期会有助于减少性别歧视和消除贫困。因此,提高妇女在家庭中的议价能力,或是让更多的资助直接发放给她们,可能会提高反贫困项目的作用。除了知道了在那个时候确实存在“母以子贵”的现象及提高发展中国家的人力资本水平的另一条有效途径外,在写文章的时候:善于观察、认真思考社会现象大胆猜想,小心验证在验证的过程中要全面、细致,建立严谨的逻辑。将验证结果与事实对照,并运用于实际生活。上文的是主要基于1993年的数据所做的研究

8、,已经没有什么时效性或是至少减弱了。近年来,也许是受政府的宣传,“生儿生女都一样”,“少生优生,幸福一生”“一个孩子好,政府帮养老”,已经社会保障的完善,很多农村人的观念已经开始转变了,“母以子贵”的显著性已经没有那么明显了。加之,相同的条件下,养儿子的成本要比养女儿高的多,加之,男女比例失衡,对男孩的偏好也没那么强了,长大后面对“有房有车”等的要求,“母以子贫”怕是也是有的。更有家庭在领养孩子的时候明确提出只要女孩,不要男孩。在同样数据的基础上,加上2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。