山西省长治市襄矿西故县煤业有限公司10.25较大水害事故.docx

《山西省长治市襄矿西故县煤业有限公司10.25较大水害事故.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、山西省长治市襄矿西故县煤业有限公司“10·25”较大水害事故案例2019年10月25日，山西省长治市襄矿西故县煤业有限公司（以下简称“西故县煤业”）发生一起较大水害事故，造成4人死亡，直接经济损失 968.23 万元。一、矿井概况西故县煤业隶属于襄矿集团，地方国有企业。矿井生产能力90 万吨/年，批准开采 3#-15# 煤层。水文地质类型中等，矿井正常涌水量12.75m3/h,最大涌水量 74.61m3/h。因3#煤层资源接近枯竭，2018 年2月21日批准15# 煤层水平延深项目开工建设，事故前正在进行15#煤层的水平延伸。矿井副立井井底设主排水

2、泵房及中央水仓，中央水仓有效容积974.5m3，主排水泵房安装3台MD85—45×7型离心式水泵（流量85m3/h，扬程 315m），有两趟φ133×6mm 主排水管路。事故地点位于3-30113采区运输顺槽延伸段3#巷采面迎头。3#巷采面沿煤层底板掘进，锚网索支护，矩形断面，宽3m，高2.8m。3#巷采面东北部为3#煤层疑似CK4采空区、东部与原东故县煤矿相邻，南部为3-30113回采工作面、西部与3-30113 运输顺槽延伸段垂直相连。二、事故发生经过及应急处置10月25 日零点班，3#巷采面掘进至28m处遇到破碎带，停止掘进；25日八点班开始

3、回采，事故当班进行过爆破扩帮作业；25日四点班，共有104人入井作业，其中3-3 煤层70 人，15#煤层34人。14时30分，掘进二队副队长赵登勤组织四点班工人召开班前会，共17名工人参加，会上安排班长曾明勇、支护工黄应江、采煤工陈敬友、羊韶斌和张小四 5 人到3-30113 运输顺槽延伸段作业；其余12人到15# 煤 15101回风顺槽掘进工作面掘进作业。3-30113 运输顺槽延伸段的安全监护和爆破工作由安全员李同意负责，瓦斯检查由瓦检员申建明负责。15时30分，工人下井后，根据班前会安排拖电缆到15#煤15101回风顺槽掘进工作面。18时左

4、右，曾明勇等5人到达3-30113 运输顺槽延伸段2# 巷采面和3#巷采面开始作业，曾明勇和黄应江负责巷道支护，陈敬友和羊韶斌负责打眼、出煤，张小四负责开刮板输送机及巷道清煤。22时45分左右, 在3#巷采面作业的曾明勇和黄应江看到工作面迎头顶板掉渣、出水，就往外跑，边跑边喊“透水了，快跑”。李同意听到喊叫声后，跑到3-30113运输顺槽胶带输送机机头，22时54 分，用电话向调度室值班领导王岗汇报了事故情况。22时56 分，曾明勇用电话向调度室值班员李堉欣汇报了事故情况。值班领导王岗接到事故汇报后，立刻安排调度员李堉欣、监控员郭清向井下各作业地点

5、打电话通知撤人。26日0时10 分，井下人员撤至地面后，经清点确认有4人被困井下，分别为在3-30113 运输顺槽延伸段2# 巷采面作业的采煤工陈敬友和羊韶斌，在15#煤行人暗斜井的胶带输送机司机史建波和李书维。事故发生后，西故县煤业未及时汇报事故情况，26日1时56分，才向襄垣县应急局汇报，且谎报事故发生时间、地点。接到事故报告后，长治市人民政府会同襄垣县人民政府立即成立了事故抢险救援指挥部，先后调集长治市矿山救护大队、潞安集团矿山救护大队、晋煤集团矿山救护大队等6支救援队伍、173 名矿山救护指战员，同时调集山西潞安金源煤层气开发有限公司、山西

6、蓝焰煤层气集团有限责任公司、山西省煤炭地质148 勘察院的6台车载钻机和襄矿集团所属矿井人员共计1000 余人，展开事故抢险救援工作。在连续奋战10 天10 夜，投入水泵20 余台，敷设排水管路 6000 余米，施工生命探测孔 2 个、排水孔4个，排水总量9 万余立方米，搜索巷道近4000 米后，于11月3日20 时15 分至4日16 时08 分，陆续找到4名遇难者，抢险救援工作结束。三、事故原因及暴露出的主要问题（一）事故直接原因西故县煤业在邻近老空积水和断层区域违法违规组织生产，未按规定进行探放水；3#巷采面爆破作业后，在老空水压力作用下造成断

7、层破碎带松动垮塌导通老空区，导致已整合关闭煤矿的老空水溃入矿井，造成4人死亡。 （二）事故暴露出的主要问题1.违法违规组织生产。矿方未编制采掘设计、作业规程和安全技术措施，在事故区域违法采用国家明令淘汰禁止的巷道式采煤工艺采煤，以掘代采；图纸作假、隐瞒采掘作业地点。2.综合防治水措施落实不到位。该矿防治水技术人员配备不足，矿井防治水副总兼生产技术科科长为采矿工程专业，不具有地质或水文地质相关专业学历。地测防治水科(分管地质、防治水业务)有3名技术人员，其中科长因身体原因长期不能下井，副科长由长治市高原综合勘探工程有限公司的人员兼职。矿井在事故区域进

8、行采掘作业未编制探放水设计、未编制安全技术措施，也未按规定进行探放水。井下巷道出现异常现象后，未引起矿方相关人员的足够重视