以史为鉴,PPI并非中国央行“紧货币”的关键.docx

以史为鉴,PPI并非中国央行“紧货币”的关键.docx

ID:61930952

大小:462.48 KB

页数:11页

时间:2021-03-30

以史为鉴,PPI并非中国央行“紧货币”的关键.docx_第1页
以史为鉴,PPI并非中国央行“紧货币”的关键.docx_第2页
以史为鉴,PPI并非中国央行“紧货币”的关键.docx_第3页
以史为鉴,PPI并非中国央行“紧货币”的关键.docx_第4页
以史为鉴,PPI并非中国央行“紧货币”的关键.docx_第5页
资源描述:

《以史为鉴,PPI并非中国央行“紧货币”的关键.docx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、目录CPI因何与央行、债市脱钩?22012年以来,PPI与债市真的同步吗?52021年中国央行会重点关注PPI吗?82021年央行难以因PPI上行而“紧利率”9当前的股市、债市均已经超跌9中国债券市场近几年有一个流传甚广的说法:“中国央行更看重PPI”,或者“债券收益率与PPI高度相关”。这个说法的主要依据是,从2004年以来,十年国债与PPI画在一起,会发现两者长期高度正相关。图12004-2020年PPI与十年国债市场对这种说法的解释是:(1)2014年以来,PPI更能反映中国经济周期,债券收益率要反应中国

2、经济,所以债券收益率与PPI同比正相关;(2)2014年以来,PPI更能反映中国经济周期,中国央行根据经济周期调整货币政策,债券收益率要反应央行货币政策,所以债券收益率与PPI同比正相关。我们认为,市场的这些说法有一定的道理,但是仍然存在很多问题,而这些问题恰恰可能是2021年央行货币政策和债券市场的关键。从历史上看,债券收益率走势能够趋势性反应央行货币政策周期,因此以债券收益率作为央行政策的指标是可以接受的。本文重点讨论PPI与债券收益率、央行政策之间的关系。我们在本文中只讨论“利率政策“,即货币市场利率、O

3、MO利率、MLF等,或者市场语言的“紧货币”问题。对于信用政策,我们认为2021年较2020年“紧信用”,文本不讨论。CPI因何与央行、债市脱钩?在分析PPI与央行和债市的关系之前,我们先看看CPI与央行和债市的关系。2013年之前,债券市场基本只有一种分析框架:CPI决定债券收益率。那时候,别说PPI,就连经济增长的重要性也让位于CPI。我们回顾2004-2012年债券市场,可以发现,CPI与债券收益率的相关性是显著高于PPI的。这种相关性的差异从下面两张图是肉眼可见。图22004-2012年PPI与国债收益

4、率相关性较差图32004-2012年PPI与国债收益率相关性极好从拐点看,2006-2007年十年国债快速上行,而PPI同比是下行的;2009年十年国债是趋势性上行的,而PPI同比又是下行的,背离程度很大。这两次拐点CPI与十年国债基本一致,表现出良好的相关性。更定量的分析,2004-2012年十年国债与PPI的相关系数R方为0.25,而十年国债与CPI的相关系数R方为0.35;进行移动平均处理后,十年国债与PPI相关性为0.27,而与CPI相关性可以达到0.4。也就是说,2004-2012年债券收益率主要取决

5、于CPI,背后的逻辑是,当时央行的主要货币政策目标就是对抗CPI通胀,所以市场根据CPI做债,是完全合理的。2013年之后,看CPI做债就不行了,因为央行的货币政策目标中,尽管“币值稳定”依然是中国央行的法定义务(写入《中国人民银行法》,所以不能不遵守),但是实际上央行的货币政策很少依据CPI行动,甚至在2019年11月高CPI时期降息。图42013年之后,债券与CPI脱钩这种脱钩的原因是,2013年之后,央行的“利率政策”主要取决于银行体系风险(或者金融系统风险),同时兼顾经济增长,而这两者均与CPI没啥关系

6、。例如,2013年下半年、2016年底-2017年紧利率的原因都是银行体系加杠杆、同业空转、同业套利、非标等问题,CPI与这些无关。再例如,2014-2015年、2018年央行宽松周期主要与经济下行有关,而CPI在2018年甚至是趋势上行的。总结本节,我们的结论是:(1)央行在2013年以来,没有因为CPI而进行货币政策操作,主要因为中国没有出现全局性、趋势性的通胀压力,即CPI只是时点性、阶段性走高,没有趋势性走高。(2)我们认为,这与2012年以来的全球性生产过剩是一致的,全球CPI在2012年之后出现中枢

7、性下行。(3)央行在2013年以来的重心放在了防范金融系统风险,或者银行体系杠杆上,同时对经济增长的重视程度较2012年之前上升。对于PPI而言,上述讨论的意义在于:我们应当明确,讨论PPI的意义,不应当是从通胀的角度;因为如果央行针对通胀操作,看的是CPI,而不是PPI,2004-2012年已经充分证明。2012年以来,PPI与债市真的同步吗?我们将2012年以来拆成两个阶段:第一阶段,2012-2015年,即供给侧改革之前;第二阶段,2016年-2020年,即供给侧改革之后。1、2012-2015年这一阶段

8、PPI走势与CPI的方向是大体一致的,即2013年上半年PPI下行、债券收益率下行,下半年PPI上行,债券收益率上行,2014年8月之后PPI下行,债券收益率下行。两者的主要背离出现在2014年8月之前,债券收益率趋势性下行,而PPI大体是上行的。图52013-2015年国债收益率与PPI趋势大体一致这么看,是否会感觉,PPI与债券收益率相关性很好?但实际没这么简单。如果我们画出201

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。