某某学校图书管理系统的开发论文

《某某学校图书管理系统的开发论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、某某学校图书管理系统的开发毕业论文　　　目录摘要1Abstract.11引言21.1图书管理的现状21.2现有图书管理系统的概述31.3选题的目的、意义31.4图书管理系统的可行性分析41.5系统开发运行环境42图书管理系统开发相关技术的介绍52.1Asp.net的介绍52.1.1Asp.net的优势介绍52.1.2Asp.net的特点52.2SQLServer2005概述62.3Web技术72.3.1浏览器/服务器(Browser/Server)结构72.3.2IIS服务器技术73系统总体设计分析83.1系统需求分析83.2系统实现的目标83.3系统功能模块设计83.4系统功能结构图93

2、.5系统流程图114数据总体结构设计124.1数据库概念结构设计124.2数据库逻辑结构设计134.3图书管理系统的系统E-R图154.4数据表设计165图书管理系统详细设计185.1系统流程分析185.2主要模块的运行195.2.1登陆界面195.2.2图书信息管理模块195.2.3图书借还信息模块21435.3系统开发的遇到的相关问题及解决215.3.1图书管理系统索引215.3.2如何验证输入的字符串225.3.3自动计算图书归还日期235.3.4系统登陆验证码的实现236结论256.1主要研究内容及成果266.2今后进一步研究方向26参考文献261引言　　随着计算机及网络技术的飞速

3、发展，Internet/Intranet应用在全球范围内日益普及，当今社会正快速向信息化社会前进，信息系统的作用也越来越大。图书馆在正常运营中总是面对大量的读者信息，书籍信息以及由两者相互作用产生的借书信息，还书信息。因此图书管理信息化是发展的必然趋势。用结构化系统分析与设计的方法，建立一套有效的图书信息管理系统，可以减轻工作，将工作科学化、规范化，提高了图书馆信息管理的工作质量因此根据图书馆目前实际的管理情况开发一套图书管理系统是十分必要的。1.1图书管理的现状　　一直以来人们使用传统的人工方式管理图书馆的日常工作，对于图书馆的借书和还书过程，想必大家都已很熟悉。在计算机尚未在图书管理系

4、统广泛使用之前，借书和还书过程主要依靠手工。一个最典型的手工处理还书过程就是：读者将要借的书和借阅证交给工作人员，工作人员将每本书上附带的描述书的信息的卡片和读者的借阅证放在一个小格栏里，并在借阅证和每本书贴的借阅条上填写借阅信息。这样借书过程就完成了。还书时，读者将要还的书交给工作人员，工作人员根据图书信息找到相应的书卡和借阅证，并填好相应的还书信息，这样还书过程就完成了。随着近年来信息技术及计算机网络技术的不断发展,图书馆也先从传统的图书馆发展到自动化图书馆，再发展到今天的数字图书馆，这些变化使得图书馆的形象越来越现代化，人们查找资料也更加方便。对于一些小图书馆和一些图书室来说，由于工

5、作人员比较少，长期以来，作为图书馆的主要工作—图书借阅一直未能很好地开展。在平常的图书借阅工作中,由于大部分读者不熟悉图书馆藏书，且对图书排架分类的不了解，往往花费很长时间才能找到其所需的书。为提高管理效率，更好地为读者服务，利用已有的办公局域网络条件，将馆藏书籍做成基于WEB的查询系统，实现图书在一个单位的网络内甚至Internet上查询，可使图书查询和借阅变得更加方便快捷，从而使图书室的工作效率得到明显提高。　　传统的图书管理模式其最大的特点是手工；首先要把买来的图书资料登记到资料本上，再给每本书分类贴上标签及制作和标签相对应的图书分类卡片，最后把图书分类卡片按类别分别放置在文件柜里。

6、对于有学生（教师）证的学生（教师）来说还要对他们资料作一定的记录。并且在人们来借书的时候，首先持证件者要去存放图书分类卡片的文件柜里查找想借的书是否在架，如果卡片存在，再按照图书分类卡片在相应的书架上找到需要的图书，然后登记持证件者的借还书时间和在书签条上写下借还书记录，之后把借书证留在那里；还书的时候，相对应的消去出借记录；这样做起来比较麻烦，比较费时间。传统图书管理的特点是一直以来，中小型书店、中小学的小型图书馆及各高校图书馆和资料室使用传统的人工方式管理图书档案、会员档案。这种管理方式存在着诸多缺点，如：手续繁琐、工作量大、效率低下、出错率高等，同时给对大量资料的查询、更新及维护都带

7、来不少困难。1.2现有图书管理系统的概述43　　在试用了一些个图书管理系统和查阅了大量相关资料文献的基础上，发现那些系统在几个方面已经不符合时代的要求，由于设计人员及其所用的工具的不同，有VisualBasic6.0、VisualForPro6.0、PowerBuilder等，再加上这些图书管理系统设计的时间也不一样，所用具体场合也有区别，因此在功能上除了图书资料管理所需的基本功能之外也有所不同。经过比较总结他们都实现了