城市发展生态环境质量评价论文.doc

《城市发展生态环境质量评价论文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、城市发展生态环境质量评价论文1南通城市发展水平与生态环境质量评价1.1指标体系的构建1.1.1城市发展水平指标体构建城市发展是一个复杂的系统工程，包括城市社会、经济、文化、体制等若干层面。城市发展水平反映了城市发展的当前状况，体现城市综合实力与总体素质。本文主要遵循科学性、可比性、动态性、数据的可获性、可操作性等原则，参考“２１世纪城市发展指数”和我国相关学者对城市发展水平指标体系的研究与构建，结合全球化、信息化的时代特征，以及南通市城市发展的实际情况，构建了城市发展水平指标体系.1.1.2生态环境质量指标体构建生态环境质量是生态环境系统客观存在的一种本质属性，这种本质

2、属性能用定性和定量的方法进行描述。生态环境质量评价由来已久，从传统地理学对自然要素的描述发展到现在对生态系统各要素的综合性计算测度。生态环境质量评价到目前为止相对还处于探索阶段，没有公认的理论框架、指标体系和计算方法。本文参考《国家“十一五”环境保护规划的目标》、《全国环境优美小城镇考核指标（试行）》、《生态环境质量评价技术规定》和我国相关学者的代表性研究工作，兼顾实际数据的可获得性和南通市城市生态环境的自身特征，建立了城市生态环境质量评价指标体系，测算了南通市生态环境质量。整个指标体系主要包括两个层次，分别为系统层和变量层：系统层包括植被覆盖、水资源、土地质量、污染物

3、负荷、大气环境和声环境６个层面，变量层是上述６个层面的对应指标。1.2数据来源和计算方法南通市城市发展水平和生态环境质量的评价采用ＳＰＳＳ软件和主成分分析法，其原始数据来源于２００４—２０１３年的《南通市统计年鉴》、《南通市环境状况公告》和《江苏省统计年鉴》。计算原理和具体步骤主要为：①对２００４—２０１３年南通市城市发展水平和生态环境质量因子的历年数据进行标准化计算，消除因数据正向和逆向、数量级、量纲的不同而造成结果的差异；②4学海无涯对标准化数据运用统计分析ＳＰＳＳ软件，采用因子分析法对因子变量进行提取（特征值大于１）；③通过方差极大法对因子载荷矩阵进行旋转，得到旋

4、转后的指标公共因子贡献率（累计贡献率＞８５％）和指标公共因子载荷矩阵，根据回归法计算得到指标公共因子的得分系数矩阵；④以各公共因子所对应的旋转后的贡献率为权重进行加权求和，得到２００４—２０１３年南通市城市发展水平和生态环境质量的评价得分。2城市发展水平与生态环境质量演变耦合协调度协调度是事物之间耦合研究的重要指标，体现了系统之间或系统内部各要素之间在发展过程中彼此和谐一致的程度，度量体现系统发展是否有序和协调状况好坏程度的定量指标。城市发展水平与生态环境质量协调度是衡量不同阶段下城市发展与生态环境之间的关系，即定量描述特定城市在一定的发展阶段下城市发展与生态环境之间的

5、耦合关系。按照可持续发展的伦理思想，城市建设的最佳模式是城市发展与生态环境的协调发展，最优协调度是城市发展与生态环境的最佳组合状态。2.1协调度水平计算方法与协调发展模式判断协调度水平计算方法：参考我国相关学者在城乡统筹、区域经济与环境、城市化水平与环境质量、城市经济与土地利用等领域对协调度的相关研究，并利用相关数学原理和离差分析原理，协调发展模式判断：关于协调度等级划分的相关研究较多，但对协调度高低的判断或协调阶段的划分无明确定论。多数学者将协调度划分为：０．８—１．０为高度协调、０．６—０．８为中度协调、０．４—０．６为低度协调、０—０．４为不协调。考虑到协调度的大

6、小反映了城市发展水平和生态环境质量的一致程度，并不能完全反映两者发展的正负问题。本文参考了相关研究结果，结合南通市城市发展水平和生态环境质量的发展阶段特征.城市发展水平与生态环境质量协调度计算我们将２００４—２０１３年南通市城市发展水平和生态环境质量的评价得分代入式得到历年南通市城市发展水平与生态环境质量的协调度水平以及两者的协调发展模式.2.2城市发展水平与生态环境质量协调度计算4学海无涯南通市城市发展水平与生态环境质量的协调度水平关系呈现以下三个阶段性特征：第一阶段（２００４—２００９年）表现为城市发展滞后型的高度协调发展模式向城市发展滞后型中度协调发展模式过渡。这

7、一阶段中，南通市城市发展水平和生态环境质量都处于上升态势，处于一个良性的发展阶段，但由于生态环境质量提升速度明显高于城市发展水平的数值，因此两者差距逐渐增大，协调度逐渐降低。第二阶段（２００９—２０１１年）表现为城市发展滞后型中度协调发展模式向生态环境滞后型高度协调发展模式过渡。在该阶段中，南通市城市发展水平仍快速上升，而生态环境质量则放慢其增长速度，乃至在２０１０年出现拐点呈下降趋势。因此，两者综合评价得分的数值逐渐逼近，其数值的实际值与理想协调值的差距逐渐缩小，协调度呈现逐渐上升的状态。第三阶段（２０１１—２０１３年）表现为生态环境滞