图书馆密集书架技术分析.doc

《图书馆密集书架技术分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、图书馆密集书架技术分析摘要：专利分析可以提供某领域最新的技术发展状况和趋势，促进相关技术发展。本文采用描述性统计、因果分析和比较分析的方法，在背景调研的基础上利用Incopat数据库对图书馆密集书架相关专利进行分析，以此得出当前图书馆密集书架专利概况，并推测未来发展趋势。关键词：图书馆；密集书架；专利分析1概述密集书架，是为提高收藏量而专门设计的一种书架，它将前后书架紧密放置在一起，再借轨道来移动书架，节省了书架前后的走道空间[1]。图书馆是密集书架技术的一大应用领域，随着密集书架技术从传统手动方式向智能化发展，图书馆

2、密集书架的专利情况也值得关注。此前有关密集书架技术的研究，大多都是论述其在图书馆中的建设和利用状况，专利分析方面的内容较少。2017年，刘朝霞的《浅谈智能密集书架的建设和使用》一文分析了北京联合大学图书馆中智能密集书架的利用情况，指出了密集书架技术的发展方向[2]。本文在前人研究的基础上对该领域的专利情况进行概括，并分析未来的发展趋势。本次专利分析有两个目的，一是从申请趋势、技术构成、申请地域等角度对图书馆密集书架技术的专利进行分析，以了解该领域的专利概况；二在此基础上分析图书馆密集书架的发展趋势，为图书馆工作人员提供

3、相关参考。2数据检索3学海无涯本次专利分析使用Incopat数据库；中文检索地区为中国，英文检索地区为除中国外的所有国家；检索范围为标题、摘要与权利要求；检索时间截止至2018年12月。检索过程分为初步检索、查全补充、查准去噪三步骤。2.1初步检索：对图书馆密集书架进行概念分解，将主题分为图书馆块和密集块，分别对两个检索块做同位和上下位概念的扩展，再对其关键词进行AND运算。得出中文检索式为：TIABC=((图书OR文献OR藏书OR文件OR资料OR档案)AND(密集OR集中OR紧凑OR紧密))，英文检索式为TIABC=

4、((book*ORdocument*ORfile*ORarchive*)AND(compactORdenseORcloseORconcentratedORintensive))。2.2查全补充：利用IPC分类号对初步检索结果进行查全检索，补充漏检专利。已知书架的相关分类号可归于A47B与B65G1两类，将初始检索式与IPC分类号进行AND运算，得出最终中文检索式为：TIABC=((图书OR文献OR藏书OR文件OR资料OR档案)AND(密集OR集中OR紧凑OR紧密))ANDIPC=(A47BORB65G1)，英文检索式为

5、TIABC=((book*ORdocument*ORfile*ORarchive*)AND(compactORdenseORcloseORconcentrated))ANDIPC=(A47BORB65G1)。利用中文检索式在中国地区进行检索，得出363条结果；利用英文检索式在中国以外的所有国家进行检索，得出2268条结果。2.3查准去噪：通过筛选不相关IPC分类号，并人工阅览去除检索噪音，形成专利数量为2593件的图书馆密集书架专利数据集。3结果分析对检索结果采用描述性统计、因果分析和比较分析的方法从专利申请趋势、技术

6、构成、申请地域三个方面进行分析。3.1专利申请趋势分析。根据不同时期专利申请量的折线走向，可以大致将专利申请趋势划分为三个阶段，如图1。第一阶段是缓慢发展期（1910-1966年），这个阶段内全球年专利申请量均在12件以下，申请量较少。1910年开始出现密集书架相关的专利，数量为2件。3学海无涯第二阶段是快速发展期（1967-1996年），从1967年开始，国际上相关专利的申请量便在波动中快速增长，直到1996年达到高峰77件。国内1991年进入该领域，此后几年处于起步状态。第三阶段是平缓期（1997-2018年），在

7、此阶段内，图书馆密集书架相关的专利申请量趋于平缓。中国在此阶段处于快速发展状态，申请量持续上升。3.2专利技术构成分析。对相关专利进行IPC分类号汇总，可知专利技术构成主要集中在A47B63/00上，即存放书籍、文件、表格等专用的柜橱、架或搁板组件。对专利技术构建3D沙盘，可看出申请最多的技术主题为隔板

8、家具

9、储物柜，而密集

10、钢立板

11、架体主题位于沙盘中心，可推测其是图书馆密集书架技术的核心方向。如图2。3.3专利申请地域分析。在国际上，图书馆密集书架技术专利申请数量较多的国家有日本、美国、韩国、中国等，专利的分布密度与

12、国家的经济发展情况基本吻合，说明经济水平对专利布局有一定影响。其中日本的专利数量最多（561件），中国的专利数量有361件。在国内，图书馆密集书架技术专利申请数量较多的地区有浙江、山东、江苏、江西等，主要位于东部地区，专利的分布密度与城市的经济发展情况有一定关系，但不是必然因素。其中浙江的专利数量最多（78件），山东位居其次（77