农村人居环境对乡村旅游的辐射效应.doc

农村人居环境对乡村旅游的辐射效应.doc

ID:61744757

大小:29.00 KB

页数:4页

时间:2021-03-17

农村人居环境对乡村旅游的辐射效应.doc_第1页
农村人居环境对乡村旅游的辐射效应.doc_第2页
农村人居环境对乡村旅游的辐射效应.doc_第3页
农村人居环境对乡村旅游的辐射效应.doc_第4页
资源描述:

《农村人居环境对乡村旅游的辐射效应.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、农村人居环境对乡村旅游的辐射效应摘要:推动农村人居环境与乡村旅游的良性互动是乡村振兴的关键抓手,细致准确地评估全国的实施效果是基础性工作,但已有研究的外部效度和细粒度有限。文章采用第三次全国农业普查的六万多个村域数据,评估了我国农村人居环境对乡村旅游发展的辐射效应及其异质性。研究发现:在全国范围内,农村人居环境对乡村旅游发展有显著的辐射效应;完成或部分完成改厕平均可以增加159.3378%的游客人数;但我国农村人居环境对乡村旅游发展的辐射效应受到交通条件和村集体经济的制约。关键词:农村人居环境;乡村旅游;负二项式回归良好的农村人居环境是乡村旅游赖以生存和发展的基

2、础,改善农村人居环境对乡村旅游的可持续发展有重要的影响[1-4]。随着乡村旅游的发展和游客的增加,农村的生态承载力、水体承载力、固体垃圾的清理能力等都受到了极大的挑战,环境问题成为制约我国乡村旅游发展的重要因素[5]。鉴于此,本文率先采用第三次全国农业普查的六万多个行政村的大样本数据,运用计数数据模型评估了农村人居环境改善对乡村旅游发展的辐射效应,进一步采用引入交互项评估辐射效应的异质性,并进行稳健性检验。本文的主要贡献在于:第一,采用的村域尺度样本容量占全国行政村总数的十分之一,获得了更细粒化和外部效度的结论,有助于更深刻地洞察我国农村人居环境与乡村旅游关系的

3、真实状况。第二,厘清了农村人居环境影响乡村旅游发展的作用机理,丰富了人居环境与乡村旅游关系的理论研究成果。1变量选取与数据来源4学海无涯1.1变量选取。因变量为乡村旅游的发展程度,采用行政村2016年接待旅游人数衡量,是计数数据。自变量为农村人居环境改善程度。《农村人居环境整治三年行动方案》提出,推进农村生活垃圾治理、开展厕所粪污治理、梯次推进农村生活污水治理是加快推进农村人居环境整治的重点任务。因此以“生活垃圾是否集中处理”“生活污水是否经过集中处理”“完成或部分完成改厕的自然村、居民定居点的比例”作为农村人居环境改善程度的代理变量。借鉴已有文献的研究成果,本

4、文的控制变量可以分为五大类:(1)自然资源,包括行政区域面积、地形地貌、是否为全国特色景观旅游名村;(2)村干部情况,包括大学生村官人数、党支部书记年龄、党支部书记受教育程度、党支部书记是否兼任村委会主任、村委会主任年龄、村委会主任受教育程度;(3)交通基础设施,包括进村主要道路路面状况、村内主要道路路面状况、是否通公共交通、通公路的自然村及居民定居点比例、村内主要道路是否有路灯;(4)生活性基础设施,包括安装了有线电视的自然村及居民定居点比例、通宽带互联网的自然村及居民定居点比例、是否有电子商务配送站;(5)生产性基础设施,是否有畜禽集中养殖区、主要灌溉用水源

5、。变量定义见下页表1。1.2数据来源。本文数据来自国家统计局微观调查数据——第三次全国农业普查微观数据。该次普查的标准时点为2016年12月31日,时期资料为2016年度,在全国范围内登记了596450个行政村普查表数据。本文从中抽取了68906条村级单位数据,数据样本包含了行政村的接待旅游人数、地形地貌、基础设施等基本属性指标。2实证检验及结果分析4学海无涯2.1实证模型选取。首先,采用基于最小二乘法的多元线性回归模型作为基准模型。其次,由于因变量接待旅游人数是计数数据,且2016年接待旅游人数为0人的行政村占总样本的91.28%,接待游客大于0人的样本行政村

6、只占8.72%,属于低发生率的事件,而泊松回归模型是计数资料分析中最基本的模型,适用于低发生率的计数数据,所以进一步采用泊松回归进行分析。再次,泊松回归模型要求样本的期望值和方差相等或相近,但因变量“2016年全村接待旅游人数”的方差是均值的17.46倍,明显大于均值,存在过度离散的问题。Alpha检验在5%的显著性水平上拒绝不存在过度离散的原假设,即数据不符合泊松回归的假定,将导致系数估计结果虽然是一致的、无偏的,但标准误会被低估,所以采用基于方差大于均值假设的负二项式回归模型进一步分析。最后,零膨胀负二项式回归模型适用于观察事件发生数中含有大量零值的研究,所

7、以尝试利用零膨胀负二项式回归模型进行分析,但利用Vong检验对负二项式回归模型和零膨胀负二项式回归模型的解释能力进行检验,结果显示Z统计量显著为正,即负二项式回归模型的解释能力更强。综上所述,本文最终采用负二项式回归模型进行分析,并与泊松回归等模型的结果进行比较。2.2主效应的实证分析。下页表2是农村人居环境对乡村旅游发展辐射效应的实证检验结果。其中,模型(1)和模型(5)是基于最小二乘法的多元线性回归结果,模型(2)和模型(6)是泊松模型的回归结果,模型(3)和模型(7)是负二项式回归模型的实证结果,模型(44学海无涯)和模型(8)是零膨胀负二项式回归模型的实

8、证结果。从表2可知:我国

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。