基于科技进步监测报告的统计分析.ppt

《基于科技进步监测报告的统计分析.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、基于科技进步监测报告的统计分析2004年9月于吉林正确解读《全国科技进步统计监测报告》是搞好分析研究的前提正确理解监测方法是搞好分析研究的出发点正确了解监测指标及监测指标之间的关联是搞好分析的基础正确把握领导的想法是搞好分析的关键如何正确解读《监测报告》《监测报告》是全国和各地区综合科技进步水平的反映，只是为各级管理部门提供参考。一级指标的准确程度要高于二级指标，二级指标的准确程度要高于三级指标。综合科技进步水平高不一定就好，综合科技进步水平低不一定就不好。从地区看，应重视科技与经济的协调发展。部分地区大起大落有可能是多种因素造成的。如何正确理解监测方法监测方法---综合评价方法是没有办法的

2、办法。监测方法属于经验方法。通过指数法能够告诉我们什么信息指标法能够进行年度之间的监测值的比较最大值最小值20012002200120022003标准值功效系数法指数法2003指数法可以区分位次变动的原因:是进步慢还是水平比上年有所下降1.位次提高，监测值提高（如总排序中的山东）说明不仅水平有所提高，而且提高的幅度也大于相邻地区。2.位次不变（或下降），监测值提高（如总排序中的福建）说明水平有所提高，但提高的幅度小于相邻地区。3.位次不变（或提高），监测值下降（如科技进步环境中的北京）说明自身水平比上期有所下降，但下降的幅度小于相邻地区的幅度。4.位次下降，监测值下降（总排序中的海南）说明不仅

3、自身水平比上期有所下降，而且下降的幅度大于相邻地区的幅度。部分地区与上年度监测比较地区指标2002排序2003排序2002监测值2003监测值山东综合科技进步水平指数10934.3235.71福建综合科技进步水平指数91034.4835.54北京科技进步环境指数1175.9575.90海南综合科技进步水平指数141929.2227.95如何正确了解监测指标及其关联监测指标是通过什么指标如何计算出来的？监测指标反映的是什么内容？为什么要用这个指标而不用其他指标？监测指标存在哪些局限性？同一模块中，或不同模块间的指标有哪些关联？正确把握领导想法是搞好分析的关键顺藤摸瓜（因素分析）综合科技进步水平指

4、数一级指标二级指标三级指标基础指标其他指标举例说明（以内蒙古为例）总位次由25位下降至28位，但总排序的监测值却由23.98%提高为24.39%，提高了0.41个百分点。低于全国平均增长水平（全国平均提高3.02个百分点）。说明内蒙古自治区比上年有所进步,但进步的速度太慢。内蒙古一级指标位次与监测值科技进步环境科技活动投入科技活动产出高新技术产业化科技促进经济社会发展2002位次24272320192003位次21273016202002监测值33.7818.9318.8521.1328.982003监测值34.2721.049.7126.7632.13说明内蒙古综合科技进步水平速度不快的主要

5、因素是科技活动产出水平下降。内蒙古科技活动产出位次和监测值科技活动产出水平技术成果市场化2002位次21202003位次30192002监测值26.776.962003监测值12.116.12说明科技活动产出水平下降是导致综合科技进步水平增速太慢的主要因素。内蒙古科技活动产出水平三级指标万名R&D活动人员科技论文数获国家级科技成果奖系数万名就业人员发明专利授权量2002位次3113122003位次3128192002监测值13503.750.072003监测值14260.000.05影响位次的最主要的因素为本监测年度没有获得国家级奖项以主带次（关联指标分析）R&D经费支出与GDP比例地方财政科

6、技拨款占地方财政支出比重企业R&D经费支出占产品销售收入比重R&D活动人员新增科研仪器设备费科研与综合技术服务业平均工资水平与全社会平均工资水平比例系数科研与综合技术服务业新增固定资产占全社会新增固定资产比重万人R&D科学家和工程师数万人专业技术人员数企业R&D科学家和工程师占比重人均受教育年限R&D活动人员占科技活动人员比重其他关联指标的应用要进一步将高技术产业做大做强城市科技进步监测显示出天津市在我国高技术产业中的重要地位。天津有条件进一步扩大优势，继续在做大做强上下功夫。首先是做大。从规模看，我国高技术产业南有深圳，中有上海，北有北京和天津。而近年来北京的高技术产业发展并不快，2001年

7、的增加值还比上年下降了4.45%，而天津市却增长了20%。如果仍然按这样的速度发展，天津有望成为北方规模最大的高技术产业基地。其次是做强。这对于天津而言是有一定基础的。有关资料显示，2001年北京、上海、江苏、广东等地区高技术产业增加值率分别低于工业增加值率5.05％、5.64％、0.18％和4.75％，说明这些地区高技术产业效益问题仍比较严重。由于这些地区占全国高技术产业的比重很大，因而甚至成为