国际商法的案例答案

《国际商法的案例答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国某出口公司向马来西亚公司发出一批木材的发盘，中方电为：“兹发价10万吨一级木材，每吨单价为1500美元CIF吉隆坡，装运期5/6月，即期信用证支付，须以货物尚未售出为准”。4月9日，接马来西亚回电，“你3月2日电接受”。合同是否成立？案例中方电属于虚盘，属于要约邀请，所以合同没有成立以下发盘属于要约的有：A.可供化肥B304号，每公吨110美元，CIF上海，即装，请你方报价。B.可供化肥B304号，每公吨110美元，CIF上海，即装，数量最多能供应12000吨。C.可供化肥B304号，每公吨110美元，CIF上海，即装，数量为我方本月产量的一半。D.可供化

2、肥B304号，每公吨110美元，CIF上海，即装，数量10000吨，7日内回电有效。答案CD甲向乙发出一项要约，同意以2万美元将一部汽车卖给乙，而乙在收到上述要约以前，乙主动去信表示愿意以2万美元购买甲的汽车。此回信所列的交易条件内容与原要约的内容完全相同，这种情况下合同是否成立了？答案；合同没有成立一家中国公向一家美国公司发出以信件形式的要约，要约于6月2日到达美国公司。6月12日，美国公司以信件形式发出承诺。6月8日，中国公司发出一份撤销要约的通知，并于6月13日到达美国公司。美国公司的承诺于6月17日到达中国公司。合同是否成立？要约何时生效？承诺何时生效

3、？注：中国和美国都是公约的成员国。答案；合同已经成立。原因：中国公司撤销要约的通知到达美国公司时，美国公司的承诺已经发出，所以该撤销要约的通知是无效的。要约生效时间：6月2日。承诺生效时间：6月17日要约能否被撤销？（2）但在下列情况下，发价不得撤销：A.发价写明接受发价的期限或以其他方式表明发价是不可撤销的；或B.受发价人有理由相信该项发价是不可撤销的，而且被发价人已本着对该项发价的信赖行事。德国建筑商于1993年8月与美国的钢铁生产商联系，要求美国钢铁生产商向德国建筑商发出出售4万吨钢缆的发价，并明确的告诉美国生产商，德国建筑商将会以此次发价的价格作为基础

4、计算某项工程的建设成本，然后以该成本为基础向某招标公司进行投标，投标于10月1日开始，10月10日可以知道投标的结果。美国钢铁生产商向德国建筑商发出发价并于9月10日到达德方，发价中没有规定接受的期限，也没有注明发价是不可撤销的。10月2日，美国生产商向德国建筑商发出撤销发价的通知，并于当日到达德国建筑商处。10月10日德国建筑商投标成功，随即向美国生产商发出接受通知。美国生产商认为发价已于10月2日被撤销。德国建筑商则认为原发价不能撤销。注：德国和美国都是公约的成员国。答案：发价不能撤销。理由：B.受发价人有理由相信该项发价是不可撤销的，而且被发价人已本着对

5、该项发价的信赖行事。中国C公司于1994年7月16日收到法国巴黎D公司来电：“马口铁500公吨。每吨545美元，CFR中国上海，8月份装运，即期信用证支付，限20日复到有效。”我方于17日复电:“若单价为500美元，中国上海，可接受500公吨马口铁，履行中如有争议在中国仲裁。”法国D公司当日复电：“价格不能减，仲裁条件可接受。速复。”此时马口铁价格确实趁涨，我方便于19日复电:“接受你16日发出的要约，信用证已由中国银行开出。”但法商退回了信用证，认为合同不成立。试问:合同是否成立?答案：合同不成立。原因：16日的要约已经失效。原因：对要约中实质性条款的讨价还

6、价构成对要约的拒绝，导致原要约失效。我某公司向美商发出销售某商品的发价，限6日复到有效。美商于4日发电表示接受。由于电报局投递延误，接受电报于7日上午送达我公司。此时，该商品市价上升，我方发现原来的报价过低，这种情况下我方应如何处理？我某公司向美商发出销售某商品的发价，限6日复到有效。美商于4日发电表示接受。由于美方自己发出接受通知的时间太晚（即接受通知的迟到不是由于电报局失误造成），接受电报于7日上午方才送达我公司。此时，该商品国际市场价格下跌，而我方原来所报价格较高，这种情况下我方应如何处理？注：两国都是公约成员国答案：我方应当毫不延迟的通知对方，承诺因迟

7、到而失效答案：我方应当毫不延迟的通知对方，该迟到的承诺仍然有效。中国某进出口公司于2月1日向美商报价出口服装一批，在发价中除列明各项必要条件外，还表示：“Packinginsoundbags”(完好包装)。在发价有效期内，美商复电称：“Refertoyourtelexaccepted．Packinginnewbags”我公司收到该复电后，当即着手备货。数日后，该项服装产品国际市场价格猛跃，美商来电称：“我方对包装条件作了变更，你方末予确认，合同并未成立。”而我公司坚持认为合同业已成立，要求对方履约，双方发生争执。答案：合同已经成立。原因：非实质性变更要约内容的

8、承诺原则上仍然是有效的承诺。中国某进出