莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床分析222

《莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床分析222》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床分析仇俊鹏顺德边防检查站卫生队（顺德大良五沙德胜东路八号）,邮编：528303摘要：目的：比较莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的效果。方法：80例功能性消化不良患者随机平分为2组-治疗组与对照组各40例，对照组采用多潘立酮治疗，治疗组采用莫沙必利治疗。结果：经过治疗后，治疗组总有效率为95.0%，对照组总有效率为65.0%，治疗组疗效明显好于对照组(P<0.05)。结论：莫沙必利治疗功能性消化不良能取得更好的治疗效果，且患者能长期耐受，值得推广应用。关键词：莫沙必利；多潘立酮；功能性消化功能性消化不良是(FD)又称非溃疡性消化不良，

2、指具有上腹痛、上腹胀、早饱、嗳气、食欲不振、恶心、呕吐等上腹不适症状，经检查排除引起这些症状的器质性疾病的一组临床综合征[1]。目前国内外关于促胃肠动力药物治疗功能性消化不良的临床研究已有较多报道，但是使用药物不统一[2]。本文为此旨在评价莫沙必利和在多潘立酮功能性消化不良治疗中的应用疗效及安全性，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料随机选择2010年2月到2011年5月我院收治的功能性消化不良患者80例，纳入标准：年龄大于18岁的功能性消化不良患者。功能性消化不良的诊断标准符合1999年提出的RomeII标准阴或其他类似标准，持续或反复性上腹痛或不适，无器质性疾病可解释的症

3、状，症状与排便无关。其中男60例，女20例，男：女=3：1。年龄最小2岁，最大85岁，平均年龄31.5±3.2岁。病程平均(31.5±7.2)月。把上述患者根据入院顺序平分为两组-治疗组与对照组各40例。两组患者年龄、性别、病程等一般资料情况经统计学比较具有相似性，有可比性(P>0.05)。1.2治疗方法治疗组：莫沙必利(西安杨森制药有限公司生产，批号H20031110)0.2mg/kg口服，每日三次；对照组：多潘立酮(阿斯利康有限公司生产，批号H10910003)0.3mg/kg口服，每日三次。2组疗程均为1个月。治疗期间每周随访1次，共随访4次，记录症状变化和不良反应。两组

4、治疗前后不使用其他类似药物。1.3疗效标准症状缓解率或有效率的疗效评估：按症状轻重分为4级(O，+，++，+++)。0：无症状；+：有轻度症状；++；症状稍重，但不影响工作；+++：症状重，无自发缓解期，明显影响患者生活或工作，且难以忍受。显效：症状改善2个等级或完全消失；有效：改善一个等级；无效：症状无改善或加重。同时密切观察两组不良反应发生情况。1.4统计学处理采用SPSS18.5统计软件对所有数据进行分析总有效率与不良反应比较采用X2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1临床疗效经过治疗后，治疗组总有效率为95.0%，对照组总有效率为65.0%，治疗组疗效明显

5、好于对照组(P<0.05)。2.2不良反应治疗组有6例出现不良反应，发生率15.0%，其中轻度头晕4例，心悸2例。对照组也有6例出现不良反应，发生率也为15.0%，其中腹泻2例，轻度头晕4例。所有不良反应都为轻度，两组不良反应情况相比无显著性差异(P>0.05)。3讨论功能性消化不良是常见的一种功能性胃肠疾病，据西方国家资料统计功能性消化不良约占消化系统疾病的30%。尽管功能性消化不良无器质性病变，极少对生命造成严重威胁，但患者症状反复发作，不仅影响患者的生活质量，而且花费相当高的医疗费用[3]。功能性消化不良的发病机制目前还未完全明了，大量研究提示可能与多种因素有关，可能涉及

6、胃酸、胃肠运动功能障碍、内脏感觉异常、幽门螺杆菌感染、精神和应激等多种因素[4]。其中胃肠运动功能障碍是功能性消化不良的主要发病机制，主要表现为胃排空延缓、胃电活动异常，胃肠激素含量异常、胃内食物分布异常、十二指肠胃反流、小肠运动障碍等。总之，莫沙必利治疗功能性消化不良能取得更好的治疗效果，且患者能长期耐受，值得推广应用。参考文献：[1]盂宪镛．常用胃肠动力药的临床应用[J]．胃肠病学杂志，2008，9(2)：124-125．[2]李艳红，龚培力，候晓华．等．伊托必利治疗功能性消化不良的随机双肓对照试验104例[J]．中国新药与临床杂志，2005，24(7)：527．[3]李艳

7、红，龚培力．候晓华．等．伊托必利治疗功能性消化不良的随机双盲对照试验104例[J]．中国新药与临床杂志，2005，24(7)：527．[4]SchulzKF，ChalmersI，HayesRJ，AirmanDG．Empiricalevidenceofbias：dimensionsofmethodologicalqualityassociatedwithestimatesoftreatmenteffectsincontrolledtrials[J]．JAMA，2005，273(5)：408-4