辩论赛之成功的作品应不应该拍续集.doc

《辩论赛之成功的作品应不应该拍续集.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。辩论赛之成功的作品应不应该拍续集　　成功的作品一直是受大家欢迎的，但拍了续集之后很难在保持原有的热度，有些失去了原有的新鲜感，有些并没超越最先的作品。那么，小编就和大家分享辩论赛之成功的作品应不应该拍续集文章，欢迎阅读。　　一辩陈词：　　主席，评委，对方辩友，你们好。　　天外有天人外人，续集更比正集强，我方认为，成功的作品应该拍续集。成功的作品指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律而拍摄出来的作品，而续集则是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、

2、特定时空等要素上具有一定的关联性。为成功的影视作品拍续集，是影视作品消费者与生产者的共同要求，是一项兼具经济效益、社会效益的双赢行动。　　成功的作品应该拍续集，其原因有四：　　第一，拍续集易产生经济效益，利用成功作品的名片效益和社会影响力，续集的投出产出比十分可观，可以获得巨大的经济社会效益，亦可以节约拍摄成本、降低风险几率，可谓低碳环保、安全可靠。　　第二，拍续集符合社会需求。广大影视消费者看完一部成功作品后，往往意犹未尽，对后续情节和故事结尾充满了期待。而拍续集正好满足了消费者这一心理需求，使得作品圆满、消费者美满，可谓皆大欢喜。　　第三，拍续集是对成功作品的延续和

3、发展。艺术没有巅峰，通过拍续集，可以进一步挖掘成功作品的亮点，以成功作品为基础和跳板，实现更大的突破。　　第四，拍续集是一种最为明智和科学的选择。一部“成功的影视作品”就是一笔巨大的无形资产，若能因势利导，成功拍摄续集，便能发挥“1+1﹥2”的加长效应，从而实现星月相辉步步高的效果。　　长江后浪推前浪，一集更比一集强，为成功作品拍续集，不仅是广大影视爱好者最真实的心声，亦是影视作品实现更大发展的现实需要。要知道，艺术没有巅峰，续集亦可以再创新高、实现新突破。3此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。君不见，万人空巷共来奔，只为着

4、先睹哈利波特新续集;君不见，无间道精彩续集连连看，一木成林再成森，成就经典万古传。作为一朵艺术奇葩，续集有着自己不可比拟的独特魅力，为成功作品拍续集更是一种极其明智科学之举。　　试想一下，观众迫切需要、成本相对低廉、效益极其巨大，这种利于观众、利于社会的大利之举，何乐而不为?我国一直在强调节能环保、提倡低碳经济，为成功作品拍续集无疑是一种省时省力、丝毫不打折扣的和谐之举，是影视界的科学发展之举。艺术没有巅峰，艺术没有极限，我们坚信，为成功作品拍续集只会带来更成功的作品;我们坚信，百舸争流时，有了成功作品作为基础，续集一定会扬帆鼓浪济沧海，乘风破浪、勇往直前，为大家带来更

5、多的惊喜。　　攻辩小结：谢谢主席!当我们在感动《哈利波特》7部续集为我们带来的奇迹时，当我们在感受《玩具总动员》《汽车总动员》一系列续集带来的愉快时，当我们在欣赏《黑客帝国》几部续集带来的惊险刺激时，我不相信对方辩友您是铁石心肠。在享受着成功续集带来的快乐，您又怎能昧着心声说出不应该续集的谬论。　　对方辩友，您一直重复续集不可能推陈出新、不可能超越前部，却忘记了“艺术没有巅峰”这句哲理;您一直在强调个例，却从未从理论上否认我方观点，片面的个例如何使人信服?对方辩友以偏概全、断章取义，却从未在理论上给予合理解释，是否说明你方观点苍白无力，只能用一个个事例来无力的辩解?为成

6、功作品拍续集是对成功的一种超越，是青出于蓝而胜于蓝的一种体现。态度决定高度，起点决定终点，选择在成功作品这片沃土上播下种子，是因为这片富有生机的土地上翌年会长出比他处更加丰盛的果实。艺术没有巅峰，艺术没有极限，我们坚信，为成功作品拍续集只会带来更成功的作品。天外有天人外人，续集更比正集强!让我们一起期待着精彩的续集!　　四辩陈词：谢谢主席!对方辩友，你们好!在今天的辩论中，我感触颇深。能够再次站在这个舞台上，我非常高兴，正是由于我去年参加了首届校园辩论赛，才有了我们今天的精彩续集。3此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。闲话休

7、提、言归正传，下面有我指出对方辩友的几处漏洞。　　第一，对方辩友对方辩友一口咬定续集只是画蛇添足，只是永远在巢臼当中打转，而不会另有新意。殊不知，想象力才是成功作品的土壤，拥有了想象力，续集可以更加精彩，续集作品亦可以推陈出新、不断超越。　　第二，对方辩友一直在污蔑续集欺骗观众感情，却忽视了你方事例的片面性。《猛鬼街》以14部续集的奇迹见证着作品的成功，《哈利波特》以7部续集的传奇吸引着观众的眼球，这些续集作品带给我们几多欢乐与享受，何来欺骗之说?　　第三，对方辩友反复强调一个个事例，却从未从根本上否认拍摄续集的必要性，一直在事例层面打转