尼康和佳能全系单反对比测试 完美敌人

《尼康和佳能全系单反对比测试 完美敌人》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、尼康和佳能全系单反对比测试完美敌人　　在单反相机界，尼康、佳能、宾得、美能达、奥林巴斯皆是在胶片时代称雄的诸侯。但在数码单反相机时代，美能达消失（被索尼收购）、宾得逐渐走向小众化、奥林巴斯将重心转移至微单，于是尼康和佳能成为对方最大的竞争者。在2003年以前，这两家的数码单反相机基本仅限于专业记者和摄影师使用，但在佳能将EOS300D普及到寻常人家之后，各档次定位的数码单反相机开始大跃进式发展，逐渐形成了APS-C画幅的入门级、中端、高端以及全画幅的准专业、连拍王、像素王等不同的档次和定位。作为主流数码单反相机界中硕果仅存的两家——尼康和佳能，均有覆盖这些定位

2、的机型并形成了一对一的竞争关系。但是，这种竞争关系也曾经出现过不对等的态势。从EOS300D、35D开始，佳能得益于CMOS影像传感器工艺的优势，在像素数方面一直高于尼康同档次采用CCD的机型，并且这种状态维持了近5年的时间。从D300开始，尼康也开始换装CMOS，并凭借D3X的2400万像素影像传感器开始超越佳能，逐渐开始迈向高像素时代。从2012年初至今，尼康以高歌猛进的姿态打响了影像传感器像素数的翻身仗。目前，尼康全系列数码单反相机的像素数都已经达到2400万以上的水平，而其中的D800和D800E更是以313600万的超高像素数“傲视全场”。这主要得益

3、于近几年CMOS半导体工艺的大发展，虽然尼康并不具备生产CMOS影像传感器的技术，但可为其供应CMOS的厂商较多。例如，索尼、瑞萨、东芝、Aptina等厂商均可为其研制或定制CMOS影像传感器，“多家养一家”的优势不言自明。而佳能则因为只能使用自家的CMOS，而且最近一段时间在CMOS的研发或工艺上存在滞后问题，导致影像传感器的像素数始终在2000万～2200万之间徘徊，甚至很多APS-C画幅的机型仍旧停留在1800万的水平上。于是，佳能的数码单反相机转而开发多种特色功能，以迎战尼康的“像素攻势”。目前，在尼康和佳能的数码单反相机中，无论是2～3年前的机型，还

4、是今年新上市的机型，都可在市场上进行“捉对”比价。如此众多的机型，消费者在选择时，难免眼花缭乱。因此，我们特别利用多年累积的测试数据对目前市场上两家销售的产品展开对比测试。尼康D3200VS佳能EOS650D尼康D3200和佳能EOS650D同属APS-C画幅的入门级数码单反相机（佳能更低端的EOS1100D目前关注度不高），是目前很多初级用户最关注的产品，且二者的价格极为接近。影像质量得益于213400万像素的优势，D3200垂直和水平线条的最高分辨率分别可达2541LW/PH和2262LW/PH。而EOS650D由于像素数偏低，其最高分辨率仅为2392LW

5、/PH。而在色彩还原方面，D3200的染色度偏差值为9.72，亮度偏差值为7.4；均高于EOS650D的8.22和6.07的表现。虽然D3200的像素数较高，但是在ISO100～ISO1600感光度下的影像噪点抑制性能仍旧十分优异。而且，在各感光度下，D3200均领先于EOS650D约0.5档的水平。整体而言，D3200凭借高像素影像传感器和EXPEED3影像处理器的出色抑噪效能，取得了令人刮目相看的成绩，明显超越了EOS650D。拍摄性能在拍摄性能方面，EOS650D像素数较少带来了优势，由于需要处理的图像数据量少，它能以5fps的速度，分别拍摄40张JPE

6、G照片。而D3200只能以4fps的连拍速度，拍摄17张。在视频拍摄性能上，两者帧率、格式和连续对焦的表现区别不大。所以，在这一回合两者基本打成平手。设计和配置在对焦系统的配置上，D3200采用了11点对焦系统，且中心为十字形对焦感应器，看似不如EOS650D的全十字形9点自动对焦模块，但D3200借助影像传感器与420像素的RGB测光感应器共同组成了场景识别系统，同样能够实现了脸部优先和3D追踪等自动对焦功能。13EOS650D最大的“亮点”是实时取景模式下的混合式对焦系统。该对焦系统采用了对中央部分像素进行相位检测的对焦技术，并与反差式检测对焦模块共同组成

7、了混合式对焦系统。而且，它还增加了触摸式液晶屏以及触摸式对焦和拍摄功能。综合来说，D3200在成像的核心配件上明显领先于EOS650D，但是EOS650D使用功能更多，因此两者在这一项上以平局告终。综合来看，尼康D3200和EOS650D在性能和测试成绩的整体表现上基本处于旗鼓相当的状态，不过二者的应用各有侧重，尼康D3200适合对画质有较高要求的用户，而EOS650D则适合趣味性和易用性有需求的用户。尼康D5200VS佳能EOS60D二者同是APS-C画幅面对中级摄影爱好者的单反相机，配置相对更高。本次测试的这两款产品在价位和功能配置等方面十分接近，但它们之

8、间也存在很多的不同点。影像质量在影像质