国际贸易中专利壁垒防范和应对浅谈

《国际贸易中专利壁垒防范和应对浅谈》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际贸易中专利壁垒防范和应对浅谈　　摘要：近年来国际贸易中有一种新形式的壁垒——专利壁垒正在逐渐形成，并且对中国的出口产品呈现包围的趋势。发达国家利用专利设置了一道道贸易壁垒，一方面抵御了中国产品的进入，另一方面使他们的产品通畅地进入中国市场。认识和应对好专利壁垒，打好专利战，对于中国对外贸易的长期稳定健康发展具有举足轻重的意义。关键词：国际贸易；知识经济；专利壁垒中图分类号：F74文献标志码：A文章编号：1673-291X（2014）04-0249-02随着知识经济的到来，包括专利权在内的知识产权在发达国家经济发展中的地位越来越突出，最大可能地从专利中获益成为发达国家的专利权人和政府的共识。

2、在传统关税和一般非关税壁垒不断被消减和规范的情况下，利用专利制度来维护自身权益，并构筑合乎国际规则的贸易保护体系，就成为拥有技术优势的发达国家越来越倚重的一种手段，并且不断推动其向更高级的形式发展，这对国际贸易、专利的国际保护和各国的专利制度都产生了重要而意义深远的影响。一、专利壁垒概述8对货物在国际上的自由流通造成一定障碍，建立在专利权基础之上的贸易壁垒被称为基础专利贸易壁垒，简称专利壁垒。专利贸易壁垒是通过进口国国内法对专利的保护来排除来自国外同类产品的竞争。此类贸易壁垒很少受多边和双边贸易协定的约束，专利权人或其联合体可以根据竞争激烈程度来灵活地决定是否设置壁垒、实现对本国产品以致行业的

3、贸易保护，这是其经常采用的手段。但是，基础专利贸易壁垒想要限制货物的国际流通，必须依赖于其在进口国国内专利权的行使，因此基础专利贸易壁垒的有效性完全取决于专利权的有效性。这使得基础专利贸易壁垒的应用存在一些局限，即受专利权的私权性质的限制；受专利权的地域性的限制；受专利有效时间的限制。专利制度的本意是要促进技术创新以及对新技术的推广应用，所以一般都规定在一定年限的有效期。同时在法定的保护期限内，专利也存在终止或者被无效的可能。而基础专利贸易壁垒必须以专利权的有效性作为保证，因此基础专利贸易壁垒存在不稳定的风险，随着专利权的无效，贸易壁垒也就不复存在了。二、专利壁垒对中国的影响专利壁垒对中国的影

4、响主要体现在两个方面，一个是建立在私权性质基础上的基础专利贸易壁垒的影响，一个是建立在公权性质基础上的技术性贸易壁垒的影响。1.建立在私权性质基础上的基础专利贸易壁垒的影响——以美国“337”条款为例8。以美国针对中国的337调查为例，自2002年中国加入世贸组织以来，美国针对中国的337调查数量不断增长，中国大陆企业现已成为美国发起337调查的最大目标。自2002年起至2011年11月30日，美国共发起337调查350起，针对中国大陆企业发起337调查的数量达163起，其中148起是入世之后发起的。在这148起调查中，涉及专利侵权的达135起，占总数的91.2%，而单独以专利侵权为由提起的3

5、37调查有128起，占总数的86.5%。中国企业遭受美国337调查通常需要付出巨大成本，其中包括律师费、达成和解所支付的专利许可费，败诉后支付的赔偿金、知识产权使用费。通常败诉后的损失高的可达数亿美元，低的也有几百万美元。如果被判定为恶意侵权，还将被处以补偿性赔偿金额的2～3倍的惩罚性赔偿金。而如果被诉企业不参加应诉，则美国国际贸易委员会将认定被申诉企业为自动败诉而发出“普遍排除令”，使所有生产该产品的中国企业都无法进入美国市场。此外，337调查耗时漫长，如果专利权人宣称中国竞争产品侵权，即便到最后的调查结果是没有侵权，中国竞争者也可能因为该调查而丧失了进入美国市场的最好机会，而使得美国竞争者

6、确立其优势地位。82.专利上升为技术法规和标准后对中国的影响——以欧盟打火机为例。欧盟关于进口打火机防止儿童开启的CR法案，属于欧盟的技术法规范畴，其核心内容是规定进口价格在2欧元以下的打火机必须带有防止儿童开启装置，即带安全锁。而进口价格在2欧元以下的打火机主要是由中国特别是温州的企业制造。但是，防止儿童开启装置的相关技术大多已经被美国的打火机制造商碧克（BIC）公司和日本的东海公司申请了专利。若国内的制造企业想继续向欧盟出口，就必须安装防止儿童开启的装置，如果要使用已有技术又不被专利权人指控侵权，就需要向其支付专利许可费用，否则就需要投入成本开发新技术。事实上，有人认为CR法案主要就是碧克

7、（BIC）公司和东海公司就是为了保护其在欧洲的市场不受中国企业的冲击而提出的。此类技术法规和标准中的知识产权问题隐蔽性比较强，非常容易被忽视，而其对贸易的影响是非常严重的。中国的出口企业为了符合相关法规和标准的要求可能不得不采用相关技术，支付相应的专利费用，否则可能会被诉侵权或者被迫退出相关市场。发达国家的专利权人以其技术优势，越来越多地将其专利技术上升到标准层面，通过公共规则来推动其专利技术的推