四川省能源消费和经济增长关系实证探究

《四川省能源消费和经济增长关系实证探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、四川省能源消费和经济增长关系实证探究　　摘要：采用1978年～2012年期间四川省能源消费与经济增长的数据，运用协整分析技术和格兰杰因果检验等方法对二者之间的关系进行实证研究。结果表明：四川省能源消费与经济增长之间存在长期的协整关系；四川省能源消费对经济增长具有显著的单向格兰杰因果关系。关键词：能源消费；经济增长；协整检验；Granger因果检验中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：16723198（2013）230041011引言近年来，四川省凭借其丰富的资源，重要的战略地位以及巨大的市场潜力，其经济发展已经呈现出蓬勃之势，与此同时，四川省每年的能源消费总量也逐

2、年上升。2012年，四川省的地区生产总值23872.8亿元，比2008年增长了8945%，平均年增长17.32%。在经济快速发展的同时，能源消费量也快速增长，达到20575万吨标准煤，较2008年增长了35.85%，平均年增长7.96%。目前，国内外学者对能源消费与经济增长的关系进行很多研究。国外研究主要有：ArthurCraft和John5Craft（1978）通过对美国1947～1974年数据研究发现从国民生产总值到能源消费的单项因果关系。国内学者韩智勇等（2004）运用协整分析及因果分析研究中国1978～2000年数据得出中国能源消费与经济增长之间存在双向因果

3、关系。皮伟能等（2009）以江苏省1985-2007年间数据位基础，运用协整分析和Granger因果检验证实能源消费与GOP之间存在稳定的双向因果的均衡关系。本文基于前人的研究成果，运用协整分析技术和格兰杰因果检验等方法，采用1978～2012年期间数据对四川省能源消费与经济增长二者之间进行实证研究。2实证研究2.1变量选取与数据来源在四川省能源消费与经济增长的关系研究中，本文选取的变量为能源消费总量（EC）、地区生产总值（GDP），数据为1978年-2012年四川省能源消费总量（EC，单位：万吨标准煤）和四川省地区生产总值（GDP，单位：亿元）。同时为了消除变量异

4、方差的影响，对能源消费（EC）和地区生产总值（GDP）进行自然对数变换，分别记为LEC、LGDP。数据来源于《中国能源统计年鉴》和《四川统计年鉴》。2.2单位根检验5为防止“伪回归”现象的发生，对时间序列数据需要进行平稳性检验，本文采用ADF检验进行单位根检验。其中，DLEC、DLGDP代表LEC、LGDP对应序列的一阶差分序列，D（DLEC）、D（DLGDP）代表LEC、LGDP对应序列的二阶差分序列。单位根检验的结果如下表1所示。表1单位根ADF检验结果表变量检验模型ADF统计量临界值结论1%5%LEC（c，t，0）-1.074-4.251-3.547不平稳LG

5、DP（c，t，0）-1.585-4.251-3.547不平稳DLEC（c，0，1）-2.702-3.650-2.956不平稳DLGDP（c，0，1）-2.803-3.650-2.956不平稳D（DLEC）（c，0，1）-5.154-3.658-2.959平稳D（DLGDP）（c，0，1）-5.460-3.658-2.959平稳注：（c，t，n）表示模型类型的选择，c代表截距项，t代表趋势项，n代表滞后阶数。由表1单位根检验结果可知，各个变量序列均为二阶单整序列。但这些变量之间是否存在稳定的长期均衡关系，需要进一步进行协整检验。2.3协整检验为了检验变量之间是否存在长

6、期均衡关系，本文采用E-G两步法进行协整检验。其实质是对OLS回归残差的平稳性进行检验，如果残差序列是平稳的，则可以确定两变量是协整的，二者之间存在着长期的均衡关系。以LEC作为因变量，LGDP作为自变量建立回归方程，OLS回归结果如下：LECt=6.675+0.301LGDPt+ett=（41.509）（14.431）5R2=0.863由上述回归获得残差序列et。对残差序列et进行ADF检验，检验结果如下表2所示。表2残差序列et平稳性检验结果表项目检验类型ADF统计值显著水平检验结果残差序列et（0，0，2）-2.3031%5%10%平稳-2.637-1.952

7、-1.621由表2的检验结果显示可知，残差序列et在5%的显著水平下是平稳的，表明四川省能源消费和经济增长之间存在长期均衡关系。2.4格兰杰因果关系检验协整检验结果表明四川省能源消费总量和经济增长之间存在长期均衡关系，但这两个变量之间是否存在因果关系并不确定，因此采用格兰杰因果关系检验方法对其进行检验，检验结果如下表3所示。表3Granger因果关系检验结果表5原假设滞后阶数观测值F统计值P值LEC不是引起LGDP的格兰杰原因2335.8030.0078LGDP不是引起LEC的格兰杰原因0.8990.4185由表3格兰杰因果关系检验结果可以看到：原假设“LEC不