关于半成岩内全直桩水平位移各公式计算误差探析

关于半成岩内全直桩水平位移各公式计算误差探析

ID:6065350

大小:28.00 KB

页数:6页

时间:2018-01-01

关于半成岩内全直桩水平位移各公式计算误差探析_第1页
关于半成岩内全直桩水平位移各公式计算误差探析_第2页
关于半成岩内全直桩水平位移各公式计算误差探析_第3页
关于半成岩内全直桩水平位移各公式计算误差探析_第4页
关于半成岩内全直桩水平位移各公式计算误差探析_第5页
资源描述:

《关于半成岩内全直桩水平位移各公式计算误差探析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、关于半成岩内全直桩水平位移各公式计算误差探析  摘要:本工程为毛里塔尼亚新建25万吨级矿石码头工程,该国地处撒哈拉沙漠西部边缘地区,地质条件较为特殊,基本为胶结类砂在形成岩石过程中的一种半成岩,该类岩石手可捏碎,浸水后,可捏成散粒状,但整体强度相对较高。在此基础上本工程靠船墩为分离结构且为全直桩。设计前期分别采用m法、P-Y曲线法、布鲁姆法以及ROBOT和ALGOR等有限元方法进行了水平位移计算,结合后期试桩资料,现总结以上各种计算方法的优缺点。关键词:半成岩;全直桩;水平位移;各种计算方法;优缺点Abst

2、ract:thisprojectisthenew250000DWTOreWharfinMauritania,thiscountryislocatedinWesternSaharaedgearea,itsgeologicalconditionsaremorespecial,basicforthecementedsandintheformationofrockintheprocessofakindofsemirock,therocktypehandcancrush,afterimmersioninwater,c

3、anbesqueezedintogranular,buttheoverallrelativelyhighstrength.Basedontheengineeringofpierstructureforseparating6structureandforthestraightpile.Designusingmmethod,P-Ycurvemethod,BloommethodandROBOTandALGORfiniteelementmethodforthecalculationofthehorizontaldi

4、splacement,pilewithlate,presentlysummarizesalloftheabovemeritsandshortcomingsofthemethod.Keywords:semirock;straightpile;horizontaldisplacement;calculationmethods;advantagesanddisadvantages中图分类号:P585文献标识码:A文章编号:2095-2104(2013)本工程为毛里塔尼亚努瓦迪布新建25万吨级矿石码头工程,其中包括

5、引桥792.9m,码头404m,系缆墩4个,靠船墩11个,所有结构均采用桩基基础,本工程共包括钢管桩379根,钢管桩尺寸大部分为直径1420mm,壁厚26mm。本工程系、靠船结构为主要受力构件,其稳定性是本工程的关键,同时桩顶部位移对结构设计影响较大,目前国外港口工程采用全直桩结构型式较多,国内全直桩结构型式的港工结构也在逐年增加,结合本工程试桩资料对各计算方法进行总结,以便类似项目能够对水平位移做初步的判断。计算条件6本次计算桩径为1420mm,壁厚26mm,桩顶标高为4.0m,外荷载作用点高程为3.5m

6、,泥面标高为-18.2m,桩底标高为-40.7m,外荷载设计值为412KN,本次计算采用的地质资料如表1所示:地质资料表1计算方法及主要公式本次计算采用m法、P-Y曲线法、布鲁姆法以及ROBOT、ALGOR等有限元方法进行计算,其中m法主要计算公式如下:P-Y曲线法采用的主要计算公式如下:布鲁姆法采用的主要计算公式如下:ROBOT及ALGOR等有限元计算时,其弹簧系数采用k=mz进行计算,每延米布置一个弹簧,桩底沿桩轴线方向自由度进行限制。计算结果及试桩资料对比m法计算位移简图如图一所示:图一:m法计算位移

7、曲线图经换算,受力点位移为240.58mm。P-Y曲线法计算P-Y曲线图如图二所示:6图二:P-Y曲线法计算位移曲线图经换算,受力点位移为249.47mm。布鲁姆法计算受力点位移为626.55mm。ROBOT及ALGOR计算结果为282mm和285mm。试验结果如图三所示:图三:试验位移曲线图受力点位移计算结果汇总表表2主要优缺点m法在泥面处位移超过10mm时需进行修正,但需修正的土体深度及土体指标的修正目前暂无相关计算方法,因此计算值偏小。P-Y曲线法虽然能够考虑土体的塑性变形对桩位移的影响,但极限土阻力

8、随桩入土深度的拟合并不精准,同时对于砂质地质对内摩擦角及不排水抗剪强度值较敏感,对发生塑性变形的高度不能明确的情况下,对位移计算的修正较困难,因此计算结果偏小。m法及P-Y曲线法均未考虑桩体悬臂部分的自身材料的变形,其计算方法不够完善,应作进一步的修正计算。6布鲁姆法为根据桩体周围土体的土压力平衡进行位移计算,最终位移根据悬臂梁法进行计算,但悬臂梁法计算时未考虑嵌固点以上土体对桩位移的影响,因此位移计算较实际值稍

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。