从《功夫熊猫》看中国元素著作权保护和自由使用问题

《从《功夫熊猫》看中国元素著作权保护和自由使用问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从《功夫熊猫》看中国元素著作权保护和自由使用问题　　【摘要】通过对《功夫熊猫》中中国元素内涵外延的界定与分析，认为其与一般意义上的民间文学艺术作品不同，其并不符合著作权所保护客体的“独创性”要求，因此不能在著作权保护层面对其自由使用加以限制。且给予其著作权既是不应该亦是不可行的。但从维护国家形象的角度出发，外国创作者对于中国元素的使用不应有损中国国家形象。对此问题可以通过国际层面的协商与知识产权立法加以解决。【关键词】中国元素；民间文学艺术作品；著作权保护；自由使用；国家形象8电影《功夫熊猫》在全球多个国家的大受欢迎，显示了其对中国传统文化利用、演绎的成

2、功。近些年来对于发达国家利用发展中国家民间文学艺术、非物质文化遗产等进行作品创作的商业行为，发展中国家也逐步在知识产权立法上寻求对于其传统文化的保护，如给予民间文学艺术作品著作权等。虽然对此国际社会间尚存异议，而相关知识产权的理论争点也未完全解决，但是重视与保护民间文学艺术作品，限制对其不付费而自由使用的趋势已然不会在短时间内改变。而《功夫熊猫》的成功，则又引出了关于传统文化的不同思考——电影中对于具有中国特色的典型形象，如灯笼、爆竹、包子等等的自由使用，是否正当、合理？这些形象我将之称为“中国元素”，其并没有十分细致、完全一致或者近似的模仿中国传统的某

3、些艺术作品，如做工精美、扎式复杂，绘图特别的某种特定、具体的灯笼形象，而只是笼统的使用了这些形象的大致轮廓，如灯笼的椭圆形状，爆竹的圆柱状等，再经过创作者自身独立、个性化的创造，而使得观众能够形成对于中国传统物品的直观感受。对于此种使用方式的客体形象，我觉得其与具体的某一民间文学艺术作品尚有不同，其是能够带给观众对于“中国文化和中国特色”直观感受的“中国元素”。对于中国元素的使用在外国作品创作中非常普遍，《功夫熊猫》亦通过大量的使用中国元素而为美国制作者依其对作品所享有的著作权而获得了巨额商业利润，这其中也包括中国观众因使用该作品而支付的费用。为此，基于

4、与保护民间文学艺术作品同样原因的考量，对于中国元素的自由使用可否以著作权保护为由而加以限制？对此我觉得中国元素的使用与对民间文学艺术作品的使用存在不同，对中国元素在著作权层面不能加以保护。但是从维护国家形象的角度考量，外国创作者对于中国元素的使用与其著作权的行驶应受到适当限制。下文将从以上两方面对中国元素的著作权及其自由使用问题进行具体阐释。8一、中国元素的著作权保护中国元素与民间文学艺术作品不同，其本身非智力性创造成果，并不具备著作权所要求的“独创性”。且给予中国元素以著作权保护亦是不可能，且不可行的。8中国元素与民间文学艺术作品、非物质文化遗产并不相

5、同，后二者之所以可以被纳入著作权的保护范围，最核心的我认为因其符合著作权之本质——为智力性创造成果，具有“独创性”。非物质文化遗产根据联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》的界定，其基本范围包括“1.口头传统和表述；2.表演艺术；3.社会风俗、礼仪、节庆；4.有关自然界和宇宙的知识和实践；5.传统的手工艺技能。”在此其中某些种类因其需要创作者进行精神活动、智力创造与构思而获得了著作权保护。而被纳入非物质文化遗产名录的中国文化遗产尚未包括一些典型的中国元素，如灯笼、炮竹等。其中未被纳入名录且可获得著作权保护的非物质文化遗产，则可归入民间文学艺术作品的范

6、畴。民间文学艺术根据1976年世界知识产权组织和联合国教科文组织共同制定的《发展中国家突尼斯版权示范法》的界定，其为“在某一国家领土范围内可认定由该国国民或种族群落创作的、代代相传并构成其传统文化遗产基本组成部分的全部文学、艺术与科学作品。”在此中国元素与民间文学艺术作品的内涵与外延并不相同，中国元素为民间文学艺术作品外形的一种笼统、典型形象，其在国外的具体创作中经过了制作者独创性的形象加工与变更，与民间文学艺术作品的典型表现形式如细节全备、做工精致独特的某一具体手工艺品等是不同的。而对于民间文学艺术作品的使用形式也主要包括如：作品改编自中国的民间传说，

7、歌曲来源自中国的民乐或者作品与传统精致的某一具体灯笼形象近似等。但中国元素只是使用了如灯笼的总体形象，尚未细致到对其具体装饰细节的模仿，二者间存在不同。因此中国元素并未包含在民间文学艺术作品、非物质文化遗产当中。而中国元素自身并不包含智力性创造，不具有“独创性”。中国元素主要源自中国传统社会生活中较为普遍的物品，这些物品以日常使用为目的。而中国元素所使用的物品外在形象则更多的为制作该物品、创造其实用价值时的附随物，非产品制作者有意而创作的。因此该物品外观并未融入智力性创造，不具备“独创性”，那么代表物品外形的中国元素便也不存在著作权所要求的“独创性”，不

8、可成为著作权保护之客体。反之中国元素使用者却在使用中对其笼统形象进行了具体化、细