Y12_100301_ALDC_01-驭菱、俊风及小福星容量对比评价.docx

《Y12_100301_ALDC_01-驭菱、俊风及小福星容量对比评价.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、汽车性能评价与选购项目十汽车其它方面的商务评价驭菱、俊风及小福星容量对比评价一、车型对比驭菱V5BJ1036V4AA4-Y3俊风EQ1031S50Q6小福星NJ5022XXYPBGBNZ表1三款车型的参数配置表1/6汽车性能评价与选购项目十汽车其它方面的商务评价2/6汽车性能评价与选购项目十汽车其它方面的商务评价二、车型评价这款驭菱的额定装载质量为1.495t，通过竞品对比可以看出，驭菱在与货厢长度基本相同的车型的比较中，额定装载质量最大，最大允许装载质量较大，可以装载更多的货物。不过，不适合装载密度低的货物。3/6汽车性能评价与选购项目十汽车

2、其它方面的商务评价表2几款货箱长度基本相同的微卡单位装载质量对比汽车型号货箱长、宽、货箱额定装单位装高容积载质量（t）载质量（m）（m3）（t/m3）驭菱V53.05，1.66，1.821.4950.82BJ1036V4AA4-Y30.35俊风EQ1031S50Q63.3，1.75，0.361.821.490.72小福星3.02，1.55，7.680.990.13NJ5022XXYPBGBNZ1.64驭菱的货厢长、宽、高分别为3.05m，1.66m，0.35m，通过额定装载质量与货厢容积相比，得出驭菱的单位装载质量为0.82t/m3，通过相近车

3、厢长度竞品对比可知，尽管厢式微卡小福星的货厢容积最大，但在额定装载质量较小的情况下，单位装载质量最小，而驭菱单位装载质量也较大，装载量表现较好。表3几款货箱长度基本相同的微卡货厢单位有效容积对比汽车型号货箱长、宽、货箱额定装货箱单位高容积载质量（t）有效容积（m）（m3）（m3/t）驭菱V53.05，1.66，1.821.4951.22BJ1036V4AA4-Y30.35俊风EQ1031S50Q63.3，1.75，0.361.821.491.224/6汽车性能评价与选购项目十汽车其它方面的商务评价小福星3.02，1.55，7.680.997.7

4、6NJ5022XXYPBGBNZ1.64通过货厢容积与额定装载质量相比，得出驭菱的货厢单位有效容积为1.22m3/t，在与竞品车型的对比中并不占优势，同质量的货物所占空间会较小。表4几款货箱长度基本相同的微卡货厢单位面积对比汽车型号货箱长、宽货箱面额定装货箱单位（m）积（m2）载质量（t）面积（m2/t）驭菱V53.05，1.665.0631.4953.39BJ1036V4AA4-Y3俊风EQ1031S50Q63.3，1.755.7751.493.88小福星3.02，1.554.6810.994.73NJ5022XXYPBGBNZ通过货厢面积与

5、额定装载质量相比，得出驭菱的货厢单位面积为3.39m2/t，通过对比看出，驭菱的货厢单位面积较小，尽管装载质量大，但存放空间会比较狭小。在座位数方面，由于驭菱是双排的，座位数可达到5个，俊风和小福星由于是单排的，座位数为2个，驭菱在乘员容量方面表现较好。总体而言，驭菱的装载质量在同级车型中表现较好，不过，栏板的空间表现不及厢式货车，由于空间所限，如果达到最大装载质量，货物存放还是比较拥挤的。5/6汽车性能评价与选购项目十汽车其它方面的商务评价6/6