大学生思想政治教育个性化培养对策和建议

《大学生思想政治教育个性化培养对策和建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、大学生思想政治教育个性化培养对策和建议　　摘要：培养人才是大学教育的根本使命。在当今知识经济迅猛发展的时代，提高大学生的综合质量是大学教育改革的最终目的。对我国大学生思想政治个性化培养的研究极具理论价值和现实意义，是对高级人才个性化培养模式改革的有益探索。结合全球经济社会发展的形势给我国高等教育带来的机遇和挑战，分析我国高等教育改革的现状，指出实施大学生思想政治个性化教育培养模式是对我国高等教育改革的重要途径，并对大学生思想政治个性化教育的必要和迫切性及基本理论，提出实施的对策与建议。关键词：大学生；思想政治教育；个性化教育中图分类号：G64文献标志码：A文

2、章编号：1673-291X（2013）11-0233-028当前我国高等教育价值取向存在着偏差。其主要表现是，改革开放30年来，为追求经济的发展，我国高等教育过度强调为经济服务的实用性和速成性，重视短期效果，忽视、轻视或者无视教育的长期结果。因而，产生了个人的潜能得不到尽可能发展的负面影响。无视这种教育的偏差，不从根本上对这种教育模型进行变革，我国高等教育改革和发展就无法有质的转变。笔者对顺应我国社会发展和个性化教育变革的时代要求，结合对我国高等教育现状，深化高等教育改革进行了思考。理论来自于实践，又要为实践服务。实施个性化教育服务，就要研究大学生思想政治个

3、性化教育的基本理论。从而，探索在高等教育改革中实施思想政治个性化教育的对策，目的是激发大学生的无限创造力、发挥大学生的主体性作用、促进大学生的个性化发展。一、树立多样化的教育质量观，鼓励大学思想政治教育个性化任何事物的变革都需要先转变观念，大学生思想政治教育改革也不例外。探索高等教育中思想政治个性化培养模式，首先是要树立思想政治个性化教育的教育理念，使参与政治思想教育的人要充分理解和认同。教育观念的树立在于理念的转变，因为理念和思想是行动的指南。如果不能在理念和思想上彻底转变，就不可能在实践中真正实现政治思想个性化教育。我国思想政治教育理论总体是合理的，但有

4、过于抽象的肯定和具体的否定的现象，由于这一原因，往往使一些试探性的改革不了了之。8随着我国普通高等教育学校规模的不断扩大和数量的不断增加，高等教育呈现出多层次、多规格、多样化的发展趋势，传统的高级人才培养模式已不适应新形势下的新需求。一方面，在某个历史时期，经济和社会地建设与发展对高级人才类型、层次、规格的需求往往也呈现为多种多样的，质量的要求也不尽相同；另一方面，各体的差异决定了同一高等教育学校培养的人才在知识结构、性格、理想等方面各不同，用同一个质量标准很难进行衡量。即使同一个学校培养出的人才之间，也是各有不同的特点。实际情况是，由于经济社会需求存在多样

5、化，必然同时导致不同类型、层次学校的客观存在。也就是说，通过学校培养出来的人才，一定会有其特定的服务面向。要服从和适应市场经济体制下的供求规律、价值规律和竞争机制。高等教育学校只有在某一层面上或某一领域内培养具有自身特色的个性化人才，才能生存与发展，任何脱离实际的“提档升级”都会把学校推入到非常尴尬地境地。《中国教育改革和发展纲要》强调的“建立各级各类教育质量标准和评估指标体系”已经成为高等教育学界迫切解决关注焦点的关键。其最重要的部分就在于树立多样化和个性化的教育质量观以顺应时代的潮流。而这种质量观在内涵上又与政治思想个性化教育的思想观念息息相关，密不可分

6、。8事物之间是有区别的。高等院校在转变传统办学思想模式的影响下，虽整体上呈教育思想模式的一致性状态，然而细微中彼此之间仍有差异。用人单位对这一点体会是非常深刻和具体的。其实，要造就富有个性化的学生，学校的教学工作本身应先有特色。每所学校从表面上看都是宏大博全颇有实力，但确千篇一律毫无特色。只有富于特色，才会有自己特殊的功能，才会长远发展和进步。因此。高校发展的关键在于特色。个性就是特色。即使同一种类的物品也有千差万别，各有不同。牛津大学做为世界上一流的大学，但却实行着最松散的课堂教学制度，如果盲目仿效，可能导致低效；哈佛大学成就不凡，人们可以学习和借鉴，却很

7、难复制。此皆是个性化教育的典范。当前，我国现行的“高考”招生制度还无法做出重大改变，高等学校入学率与西方发达国家比较还很低，所以现在大学的培养模式应尽可能使每个大学生都能充分地展示和发挥其个性的优势，都能成为建设国家的栋梁之才。二、倡导高等教育机构的决策者和领导者树立个性化的教育理念并运用于实际管理之中大学思想政治教育的发展离不开统领这所学校生存与发展的决策和领导者的教育理念和管理风格。纵观国内外大学发展史，全球各一流大学长足进步的经验，我们很容易发现，凡是造就出许多杰出人才的大学自身发展都受到个性鲜明的教育领导者的深刻影响。8欧洲教育家弗希特曾主张“大学以

8、不听信不足够的理由为其学术自由的思想”。并制订了一套