中国财政赤字、经济增长和通货膨胀关系实证探究

《中国财政赤字、经济增长和通货膨胀关系实证探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国财政赤字、经济增长和通货膨胀关系实证探究　　摘要：本文将GDP增长率、财政赤字占GDP比重、通货膨胀率三个指标引入VAR模型，通过模型构建与参数估计、单位根检验、格兰杰因果检验、脉冲响应等研究方法，对我国财政赤字、经济增长和通货膨胀间的关系进行探究，从而得出的结论有：财政赤字短期促进经济增长、长期抑制经济增长；通胀对经济的影响始终为负向；经济增长对赤字和通胀有单向传导效应；货币政策对经济的冲击更强烈而财政政策对经济的影响更独立；由财政赤字引发的短期通货膨胀较短期经济增长存在一年时滞，因而可在扩张性财

2、政政策三年后适当施加一定程度的紧缩性货币政策。关键词：财政赤字经济增长通货膨胀VAR模型一、引言与文献综述经济增长、财政赤字、通货膨胀三者间的相互作用关系一直以来都是学界热议的话题。部分学者认为财政赤字与通货膨胀之间存在密切联系。Uribe（2002）发现不可持续的财政赤字持续扩大是导致货币过度发行从而引发通货膨胀的一个主要原因。也有很多学者认为财政赤字与通货膨胀之间并无显著关系。StanleyFisher和William6Easterly（1990）证明，工业化国家赤字规模在GDP1%、发展中国家赤字

3、GDP2.5%以下，则赤字所引起的货币供给量增加将不会引发通货膨胀。经济增长与通货膨胀间的关系同样引发很大的讨论。干霖、董智勇（2011）发现GDP、CPI对各自贡献率和交叉贡献率均为近似余弦曲线。很多学者还对财政赤字的可持续性进行了探究。戴蕾、王叙果（2011）发现虽然2008年政府财政赤字是可持续的，但公众预期通货膨胀率以及汇率的变动会对未来财政赤字的可持续性产生影响。已有研究成果多数是采用理论分析论证法，缺乏实证分析。多基于凯恩斯古典经济学或新古典经济学理论上的剖析。针对已有研究缺陷，本文拟运用V

4、AR计量分析模型，并辅助单位根检验、格兰杰因果检验、脉冲响应分析和方差分解技术，对财政赤字、经济增长及通货膨胀的内在关系做一系列的实证分析检验、评价和预测。二、模型构建与分析本文的数据是从1980年至2011年，国内生产总值增长率（gdpr）、财政赤字占国内生产总值百分比（defbg）、居民消费价格指数增长率（cpir）三个指标所构成的时间序列。数据从中国统计局网站发布的《中国统计年鉴》中获取。经单位根检验，三个变量均不存在单位根过程，由于序列趋势平稳或随机平稳，所以可以继续进行后续VAR模型构建和脉冲

5、响应分析。1.模型构建6用gdpr、cpir、defbg三变量构造VAR模型，再借助AIC、HQ、SC、FPE准则为方程确定合适的阶数，四个标准结果为：3，3，2，3，因此，将阶数定为3。通过参数估计，具体的VAR模型如图：2.模型评价通过对模型残差的正态性检验、相关性检验以及条件异方差检验，证明残差服从正态分布、无相关性和异方差性。表明模型拟合的很好。3.格兰杰因果检验原假设F统计量P—value结论gdpr不是cpir和defbg的格兰杰原因2.98410.01324拒绝cpir不是gdpr和def

6、bg的格兰杰原因1.80770.1138接受defbg不是cpir和gdpr的格兰杰原因0.54010.7755接受从检验结果可以得出，gdpr是cpir的格兰杰原因，而cpir不是gdpr的格兰杰原因，表明说明经济增长对通货膨胀的传导效应是单向的。gdpr是defbg的格兰杰原因，而d6efbg不是gdpr的格兰杰原因，表明经济增长对赤字的传导效应也是单向的，经济增长有助于削减财政赤字水平，但财政赤字也并非导致经济增长或谁退的显著原因。cpir与defbg间无格兰杰因果关系，表明通过膨胀对财政赤字无显

7、著的因果影响，反之亦然。证明通胀和赤字间的相互影响是不明显的，存在间接的影响，不构成直接因果关系。4.脉冲响应分析本文每个变量扰动的脉冲响应关系如下：6由图1-1得出：gdpr对cpir当期及未来的影响都是正向的，验证了经济增长推动通货膨胀的增长。gdpr对defbg当期及未来的影响都是负向的，表明经济增长有助于财政赤字的减少但并不显著。由图1-2得出：cpir对gdpr当期有负向的影响，表明通货膨胀对经济增长有很大的抑制作用。cpir对defbg当期有较小正向影响，而后影响由正转向负并不断减弱，表明通

8、货膨胀使得财政赤字在短期内小幅波动。通货膨胀一方面增加通货膨胀税、所得税、商品税提高财政收入、降低赤字，另一方面由于抑制经济会迫使政府增大财政支出、通过公开市场业务发行国债来抑制通胀并增加转移支付，增大财政赤字，政府作用一定程度上相互抵消，通货膨胀对财政赤字的影响并没有显著作用。由图1-3得出：defbg对gdpr短期有较显著正向影响，而后转为负向影响，表明赤字对在短期拉动经济增长，长期由于财政挤出效应不利于经济增长。可见积极地财政政策在短