论个人开房记录信息保护

《论个人开房记录信息保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论个人开房记录信息保护　　【摘要】个人开房记录是指酒店将顾客用身份证登记的住房信息即时传送到公安局的旅馆管理系统，在公安局形成备案，便于公安局在执行公务时调取相关人的信息。由于个人开房记录反映了更多公民的私密的个人信息，与公民的隐私权息息相关，会发生一些不法渠道泄露消息的问题。如何更好的界定个人开房记录，对相关制度加以明确的完善与保护是十分有必要的。【关键词】开房记录；个人信息；隐私权；完善【中图分类号】D922，28【文献标识码】B【文章编号】1672-5158（2012）12-0436-01一、个人开房记录的介

2、绍个人开房记录是指酒店将顾客用身份证登记的住房信息即时传送到公安局的旅馆管理系统，在公安局形成备案，便于公安局在执行公务时调取相关人的信息。因此可看出目前我国个人开房记录的定性于是公安局所存档的个人信息的一部分。6开房记录是公安局所存档的公民个人信息的一部分。公安局对个人信息有保密的义务，除因公务人员因公事可以查阅之外，任何人包括警察都不得随意查看别人的身份信息。但社会上对该信息感兴趣的人大有所在，所以出现许多帮助查取该资料的网络公司，有大量消费者受骗，造成恶劣的社会影响。目前对开房记录存续时间众说纷纭，有认为是在

3、公安局永久存续，有认为是在公安局存续一至三年，还有认为是由酒店确定，按照酒店清理客人住店信息的时间。因此，目前对公民开房记录的存续时间没有一个官方公布的统一标准，也没有一个统一的删除标准。因此给了许多网络诈骗公司的可乘之机，抓住某些公民对于其历史的记录泄露的担忧，产生了依靠其它非官方的非法删除信息的想法。目前的开房记录是公安局所存续的个人信息的一部分。公安局的个人信息包括公民的姓名、性别、出生年月、身份证号、出生地、居住地、家庭成员、驾驶证件、宾馆登记记录等等。个人开房信鼠记录其并不像个人财产信息、贷款信息、通信情

4、况等具有特殊性，而是列入普通的公安局个人信息中，对其查阅也不像个人财产信息、贷款信息、通信情况等需要更为严格的条件。二、个人开房记录的获得方式6由于目前个人开房信息属于普通个人信息的一部分，一股晴况下似乎具有不可公开性。在现实生活中，有人会对个人开房信息产生兴趣，这样便被不法之人发现有利可图，形成买卖，那么在现有的案例中，个人开房记录的获得主要来源如下：1公安机关因公务员原因。如调查犯罪，掌握犯罪嫌疑人动态行踪、排查案件、获取证据而调取相关人员的个人信息，包括个人开房记录。这一获取来源是我国法律所承认与接收的，是正

5、当的获取行为。2利益相关人的调查。如配偶一方调查另一方有无出轨晴节。《律师法》第35条规定“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”基于此利益相关若想调取相关证件必须基于案件事实委托律师按照一定程序进行。3网络黑客不法窃取。如今网络上有很多帮助得到开放记录的不法商家，绝大多数是属于诈骗，但仍有少数商家利用黑客获取这部分信息。这种通过黑客获取他人的开房记录予以出卖用来牟利是违反法律的规定，是我国所禁止的4相关工作人员的泄露。从肖艳琴的案件中可得知，她获

6、取丈夫的开房记录是一位在公安局工作的“帮忙”。除此之外，如若在公安局内部有关系，想获得某人的开房记录，如若不用于非法目的，都是较为容易获得的。三、法律上的救济（一）法理上的依据非法定程序泄露个人开房记录是对对公民隐私权的侵犯6。隐私是一种与公共利益、群体利益无关的，当事人不愿他人干涉的个人私事和当事人不愿他人侵人或者他人不便侵入的个人领域。隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。“隐私权者，系就私生活或工商业所不欲人知之事实有不被他人得知之权利”。

7、我国侵权责任法第2条已经明确规定了隐私权是侵权法的保护对象。个人开房记录是公民的个人信息，个人开房记录还能反映出更多公民的譬如私生活的内容，比一般的姓名、年龄等身份证上的普通信息具有更大的私密信。那些非法的泄露会导致公民私人秘密的曝光和个人生活安宁的干扰。因此非法泄露公民的个人开房记录是对公民隐私权的侵害。（二）具体制度上的完善1确立个人信息分级制度6目前我国对国家秘密有分级，分为绝密、机密和秘密3级。“绝密”是最重要的国家秘密。泄露会使国家的安全和利益遭受特别严重的损害；（2）“机密”是重要的国家秘密，泄露会使国

8、家的安全和利益遭受严重的损害；（3）“秘密”是一般的国家秘密，泄露会使国家的安全和利益遭受损害。我国根据层级对国家秘密予以不同程度的保护，对侵害国家秘密的犯罪也给予不同程度的量刑。然而我国对公民的个人信息财产信鼠、贷款信息、通信情况等却没有严格的分级规定。然而正是我国对公民的个人信，鼠没有产生类似与国家秘密的分级措施，对公民不同程度信息的侵害没有类似与国家秘