案例研究水电站拦水坝施工围堰方案优化选择

案例研究水电站拦水坝施工围堰方案优化选择

ID:5956366

大小:28.00 KB

页数:6页

时间:2017-12-29

案例研究水电站拦水坝施工围堰方案优化选择_第1页
案例研究水电站拦水坝施工围堰方案优化选择_第2页
案例研究水电站拦水坝施工围堰方案优化选择_第3页
案例研究水电站拦水坝施工围堰方案优化选择_第4页
案例研究水电站拦水坝施工围堰方案优化选择_第5页
资源描述:

《案例研究水电站拦水坝施工围堰方案优化选择》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、案例研究水电站拦水坝施工围堰方案优化选择  【摘要】在水电站的建设过程中,预先作好围堰施工设计方案的优化选择对于施工的顺利进行尤为重要。本文通过对大岗山水电站施工围堰方案、门坎滩水电站拦水坝施工围堰方案的优化选择进行分析,探讨了我国水电站拦水坝施工围堰方案的优化选择。【关键词】水电站;围堰方案;优化选择随着我国经济的快速发展,水电事业的不断进步,水电站的建设规模也越来越大。因此在水电站拦水坝施工围堰方案上,施工企业尤其应当注意对施工方案进行优化选择。以下对大岗山水电站施工围堰方案、门坎滩水电站拦水坝施工围堰方案的优化选择进行分析,探讨了水电站拦水坝施工围堰方案的优化选择。1大岗山水电站拦

2、水坝施工围堰方案优化选择6大岗山水力发电站位于大渡河流域,地处石棉县挖角乡,大坝控制面积约为62727km2,正常流量为1010m3/s。大岗山水电站的正常水位为1130m,有2台600兆瓦容量的发电机,同时水电站还建有其它发电建筑。发电系统及大坝工程的主要建筑结构为土石结构和混凝土结构。水电站的拱坝、溢洪道、引水系统也建设完善。根据相关调查显示,大岗山大坝上游围堰河床的具体厚度为8-10米。下面根据大岗山水电站的施工进展情况、截流难易程度和投资估算方案对拦水坝施工围堰方案进行最佳方案的研究和具体选择,对土石围堰方案和混凝土围堰方案两种围堰方案进行了分析和选择。1.1围堰施工进展混凝土围

3、堰通常在第二年的11月初截流,在河水截流后,防渗墙施工平台也会尽快形成并填充,以便形成一个施工平台子堰。在施工中期继续进行堰墙喷高的施工。第二年的12月中旬抽水工程开始进行,并在河床部位开挖挖掘凝土泵,并进行基础垫层与河床的灌浆。土石围堰在11月中旬开始集成。12月份截流现象开始发生。当截流现象发生后,平均填筑的高度和强度都会增大,平均每月总计增加52300m3,戗堤上游围堰的施工进度也会很快增加,并于12月上旬到次年11月中旬完成围堰的高程建造。1.2投资估算不同类型的围堰施工需要不同的投资估算量。土石围堰大约需要3983.3万元,混凝土围堰则需投资6544.2万元。在投资预算上,混凝

4、土围堰比土石围堰大坝项目需要增加2560.9万元,从投资的角度来看,土石围堰比混凝土围堰在投资计划中占有明显的优势。1.3截流难易程度比较6混凝土围堰方案的截流流量为1010m3/s,截流围堰的闭合时间较长,相应的缺口也较大。土石围堰截流可以提前到11月初,相比混凝土围堰具有很大优势,截流流量为1563m3/s,截流落差为4.07米,围堰截流程序的难度相比混凝土则小很多。1.4施工比较在施工时间表上土石围堰方案相比混凝土围堰方案具有明显的优越性。混凝土围堰在十一月初进行施工,混凝土围堰截流方案所需的引水施工工期要减少一个月。混凝土浇筑每月平均强度为52300m3,为了减少主要的工程系统的

5、成本,同时为了满足混凝土浇筑的基本强度要求,在进行混凝土围堰方案时不得不对特定施工系统进行缩减,从而满足施工才总体要求,这极大的减少了水电站系统布局的自由度。并且混凝土围堰对于水电站附近的植物系统会产生很不利影响,而土石围堰与植物系统的适应性则相对较好。除此之外,土石围堰在项目规划、工程设计、施工强度上相比混凝土围堰都具有很强的优越性。1.5结论6根据以上几个方面的分析可以发现,混凝土围堰具有难以闭合、建设和投资难度较大等缺陷。相比之下,土石围堰具有投资方案更合理、截流明显优势、技术更加成熟等优点,同时土石围堰方案的施工时间表具有更高的可靠性。与此同时土石围堰具有更好的施工条件,施工期限

6、也更加灵活。因此,土石围堰方案是大岗山水电站拦水坝围堰方案的最优选择。2门坎滩水电站拦水坝施工围堰方案优化选择门坎滩水电站位于重庆的云阳县,在长江支流流域,属于一级支流的水力发电厂。门坎滩水电站的大坝坝高37.5m,水库容量约为789万m3。最大泄水率为6400m3/s。,建筑面积达2173km2。门坎滩水电站原设计年利用时间340143小时,年平均发电601000000千瓦,年收入1672122万元。以下通过对重力式围堰方案、混凝土围堰方案两种围堰方案进行对比,对门坎滩水电站拦水坝施工围堰方案优化选择进行了分析。2.1重力式围堰方案6门坎滩支流的河流底部宽度达到了771米,与其宽度相比

7、,重力式围堰方案的弹性模量相对不足。并且重力式围堰方案具有湿摩擦系数相对较高的缺点。同时,重力式围堰方案在防洪设备的设计施工上有所不足。相比混凝土围堰方案来说,重力式围堰方案的防洪基础、设计方案都有许多缺陷,这往往导致防洪设备的施工到了工期的最后期限也无法完成。除此之外,重力式围堰方案的水位估算错误率太高。对于拦水坝的组织设计、施工规范、灌溉用水、临时建筑、旱季蓄水、横截面积也无法很好的计算,从而造成在设计施工中许多重要数据的估算错

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。