Ch2合同法律制度ppt课件.ppt

《Ch2合同法律制度ppt课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、Ch1绪论1.1工程建设中的合同法律关系1.2市场经济条件下的合同管理1.3政府加强合同管理的措施与手段1.4职业工程师与建设法律/合同管理1.5本课程主要任务/内容/结构案情　　某市建设公司，是由一家国有企业改制而来的。为发展业务，公司经主管部门批准，下设非独立法人的技术开发部，分管与建筑工程项目有关的计算机软件开发、推广与转让等项目，该开发部经工商管理部门登记并具有营业执照。该部门陆续向市场推出的产品深受用户欢迎。为鼓励技术创新，2000年10月，该公司与开发部负责人贾某签订了企业内部承包合同，约定技术

2、开发部实行公司内部独立核算，每年向公司上缴利润60万元，超额部分对半分开，开发部的经营活动由贾某全部负责，承包期为两年。2000年12月12日，贾某以市建设公司技术开发部的名义，同某县建筑工程公司达成转让工程预算系列财务软件的协议。约定转让费及培训费共计8万元。县建筑工程公司先支付了4万元，其余部分商定在软件安装成功、操作人员熟练后再付。一周内，技术开发部先后派出2名技术人员上门调试软件，并对操作人员进行技术培训，系统运行正常。后建筑工程公司支付了1万元，尚欠3万元。贾某经多次催讨无果，于是以建设公司技术开发

3、部的名义起诉县建筑工程公司。2001年3月，市建设公司在主管部门的建议下，准备以技术开发部的技术和资金，与市某高新技术企业联营设立本市第一家大型建筑电子商务公司，开展电子商务。于是市建设公司向贾某提出解除企业内部承包合同。贾某不同意，以建设公司违约为由又提起诉讼。●审理结果　　本案例中，法院在程序上以技术开发部无诉讼主体资格为由，驳回起诉。后市建设公司以自己的名义起诉，一审法院以技术开发部不具备合同主体资格为由，从实体上确认软件转让合同无效。市建设公司上诉，二审法院改判县建筑公司违约。　　至于贾某诉市建设

4、公司违约一案，一审法院在确定原合同有效的前提下，判决解除承包合同。贾某不服，上诉二审法院。二审法院认为本案属内部承合同纠纷，法院不应受理，裁定驳回起诉。　　●评析　　本案是涉及《合同法》调整范围的问题。　　根据《合同法》第2条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”由此可见，我国《合同法》中的合同主要是平等主体间的债权合同。如果主体之间地位不平等，不适用《合同法》。　　本案例中，贾某作为国有建设公司的职工，与该公司所签订的承包技术开发部的合同是内部承

5、包合同，不属于《合同法》调整的范围。企业内部承包合同纠纷与行政机关内部行政行为一样，一般交由企业主管部门综合运用劳动、行政经济等手段灵活处理，不宜由法院审理。2.1合同法概述2.2合同的订立2.3合同的履行2.4合同的变更、转让和终止2.5违约责任2.6合同争议的防范与处理2.7合同法案例Ch2合同法基本原理本章提要本章主要讲述合同法的概念和特点，合同的形式，合同的主要条款；合同的订立；合同的履行；合同的变更、转让与终止；违约责任；合同鉴证与公证；合同争议的防范及处理。通过案例分析及对案例问题的讨论，加深理解

6、合同法的基本理论、基本概念和相关的法律知识。2.1合同法概述2．1．1合同法的概念和特点2．1．2合同的形式2．1．3合同的主要条款2．1．4合同示范文本与格式条款合同2.1合同法概述2．1．1合同法的概念和特点1．合同的定义2．《合同法》的概念3.《合同法》的特点4.《合同法》的内容框架5．《合同法》的基本原则张一与李龙就读于一所大学，并同住于一个宿舍。2005年4月25日晚，张一拿出一款新的MP4请大家欣赏，当传到李龙手中的时候，由于李龙早就想买一部MP4，觉得这部MP4的性能不错，非常符合自己的要求，所

7、以显得爱不释手。张一见此情形，决定把MP4卖给李龙，鉴于两人关系非常要好，张一以1000元的价格卖给李龙。李龙非常高兴，因为该产品在国内的市场价格接近2500元，由于李龙手头钱很紧缺，遂要求一个月之后再把钱给张一。一个月后，李龙觉着MP4也不过如此，于是找到张一将MP4还给他，张一认为其与李龙已经达成口头协议，将MP4卖与他，李龙不得反悔。李龙认为当时是在宿舍开玩笑说的，不能算数，他只是想借着听一听而已。为此，两人产生了争议。　　●　评析　　本案涉及的是口头协议的效力问题。　　在本案中，李勇在口头答应张华

8、购买其MP4后，能否以“说着玩”为由否认合同的存在而不履行其付款义务，这是本案的争议所在。张一与李龙之间存在一个口头约定，结合合同法相关规定何以认定：这种口头约定实际上是合同的一种形式，即口头合同。而张一与李龙订立的口头合同是双方真实意思的体现，且不属于法律规定应当采取书面形式订立合同的情况。因此，该合同有效成立。李龙不能以“开玩笑”为借口否认合同的存在，应当履行自己的义务，向张一支付价款1000元