地下室顶板结构经济性研究

《地下室顶板结构经济性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、地下室顶板结构经济性研究　　摘要:通过对地下室顶板采用多种布置方案进行经济性分析，综合考虑工程造价、结构性能、使用功能等因素，得出地下室顶板采用加腋梁方案具有更加广泛的应用前景。关键词:地下室;顶板;加腋;经济性Abstract:EconomicAnalysisBasedonthebasementroofusingavarietyoflayoutscheme,consideringthefactorsofprojectcostperformance,structure,function,thebasementroofadoptshaunchedbeam

2、schemehasextensiveapplicationprospects.Keywords:basement;roof;plusaxillary;economy中图分类号：TU93文献标识码：A文章编号：2095-2104(2013)1.地下室顶板方案经济性比较提出4随着经济的发展，越来越多的建筑物地面停车空间已经满足不了客户的需求，于是人们开始转向地下停车库，对地下室结构优化，就摆在了人们面前。优化考虑到以下两个特点：（1）负荷大：地下室顶板结构具有覆土，负荷大特点；（2）根据设备专业空间要求，如果地下室顶板是普通的梁板结构，再加上设备管道所占空

3、间，地下室层高就很难满足建筑的要求。地下室顶板目前主要采用的结构体系有：十字梁楼盖体系、加腋无次梁楼盖体系、不加腋无次梁楼盖体系。对以上三种情况分别进行比较分析。2.确定条件和原则2.1柱网尺寸8.4x8.4；层高3.800，覆土1.6米，外墙计算采用水位高度为室外地坪下0.5米。计算荷载分以下两种情况：第一种情况考虑消防荷载：恒载：楼板自重+覆土重（1.6×18kN/m2）。活载：消防荷载与施工活荷载5kN/m2（按照0.2裂缝控）计算内力及配筋，两者包络设计。第二种情况不考虑消防荷载：恒载：楼板自重+覆土重（1.6×18kN/m2）。活载：施工活荷

4、载5kN/m2（按照0.2裂缝控）。2.2结构设计及基本原则（1）结构构件承载力充分发挥、单方造价较低、相同的层高下净空高度高、地下室土方开挖工程量小。（2）施工周期短。2.3计算依据4（1）基价按照浙江省建筑工程预算定额（2010版）。（2）采用PKPM进行建模施加荷载，SATWE进行内力计算。（3）梁、板、柱及墙受力筋采用三级钢，梁箍筋采用二级钢，柱子箍筋采用一级，梁板及竖向构件混凝土采用C35。3.计算模型（1）柱网尺寸为8.4m×8.4m，纵横选取5跨进行比较，建筑面积为1810m2。（2）十字形次梁楼盖方案：板厚250mm，主梁截面450mm

5、×1200mm，次梁截面。（3）梁加腋无次梁楼盖方案：板厚300mm，主梁截面400mm×800mm，梁端加腋尺寸均为：Y1200x400。（4）梁不加腋无次梁楼盖方案：板厚300mm，主梁截面400mm×1050mm。4.各种情况下的计算结果分析各种方案在不同情况下，计算结果如下表所示：（表一）考虑消防荷载（表二）不考虑消防荷载各种情况下综合分析比较4（1）通过经济分析，从表（一）、表（二）中可以看出，在面积、跨度、荷载、层高相同条件下，加腋梁板体系具有较好经济性。（2）地下室顶板加腋梁构件承载力能充分发挥，两端负筋较普通梁显著减小，总体配筋比较经济

6、；并且可以增加地下室净高，减小埋深。（3）地下室顶板加腋梁减少了大量主次梁模板安装及钢筋的绑扎，减少地下室土方量开挖，有效的缩短了工期。5.结论采用加腋梁板楼盖结构与传统的主次梁楼盖相比，有以下优势：混凝土用量减少、单方造价低、净空高度高、基坑降水费用低；并且结构美观，设备管道易于布置，大大缩短工期。综上所述，加腋梁板楼盖应用于地下室顶板结构，将取得显著的社会经济效益。4