“差异化”为房企发展迎来机遇.doc

《“差异化”为房企发展迎来机遇.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“差异化”为房企发展迎来机遇“差异化”为房企发展迎来机遇2014年楼市房价和房企分化还将加剧，差异化调控或将避伦房价大幅波动，加之新型城镇化的推进以及调控长效机制的构建，将为布局三四线城市房企带来机遇……中国指数研究院发布的百城房价数据，2013年12月，全国百城房价环比上涨0.7%,自2012年6月以来连续19个月环比上涨。尽管房价月度上涨走势趋于平稳，但不同城市房价分化明显：一二线城市房价上涨压力依然突出；三四线城市价格继续下行。业内人士认为，2014年楼市房价和房企分化还将加剧，差异化调控

2、或将避免房价大幅波动，加之新型城镇化的推进以及调控长效机制的构建，将为布局三四线城市房企带来机遇。房价房企双分化趋势明显最近多家机构发布的数据和研究报告显示，我国楼市房价和房企分化趋势明显。一二线城市供不应求压力将持续，房价上涨压力依然突出；三四线城市面临价格下行风险。同时，领军企业尤其是“千亿军团”不断强化竞争优势，与中小房企的距离分化发展格局也越来越明显。中国指数研究院最新发布的百城房价数据显示，2013年12月100个城市中有68个环比上涨，32个城市环比下跌。与11月相比，12月环比上涨

3、的城市个数减少1个，其中涨幅在1%以上的有19个，较上月减少9个；12月价格环比下跌的城市个数增加1个，其中跌幅在1%以上的有15个，较上月增加5个。报告认为，12月房价上涨走势趋于平稳，但值得注意的是，在热点城市房价涨幅趋稳的同时，不同城市房地产市场分化进一步加剧。业内人士认为，一线及热点二线城市市场持续去库存，二三线城市大多库存积累。中国房产信息集团CRTC研究中心数据显示,近两年以来，一线城市和热点二线城市库存持续处于低位，以北京为例，消化库存周期仅6.9个月。世联地产数据显示，二线城市中

4、，营口、丹东、鄂尔多斯、温州等城市则在库存高企的同时，市场表现欠佳,去化时间多超20个月，丹东楼市库存去化时间甚至达73.3个月。专家认为，纵观2013年房价走势，各地地王不断涌现，从9月份开始，一线城市房价涨幅惊人。从国家统计局发布的数据看，北上广深四个一线城市房价9-11月连续同比涨幅超过两成。专家指出，一线城市的中心区和周边差距非常大，比如说北京西城区的房价和它的周边平谷、密云、延庆以及河北的固安、香河，相差达到10倍。中原地产研究中心总监张大伟认为，从全国楼市看，市场已经分化，一二线城市

5、爆涨，三四线城市平稳，整体市场冷热不均衡。另外，专家指出，2013年销售额过百亿企业扩容至71家，万科、绿地、保利、中海、恒大、碧桂园等6家企业销售额突破千亿，行业领先阵营持续壮大。同时，领军企业尤其是“千亿军团”不断强化竞争优势,进一步拉大了与中小房企的距离，分化发展格局愈加明确。楼市“双分化”或将加剧业内预计，2014年房地产价格上涨继续分化，不排除房价下跌城市数目进一步增加，或呈现极端分布。若各地房价继续分化会造成一线城市“地王”频出，三四线城市楼市“高空置率”风险。同时，2014年楼市或

6、将上演“龙争虎斗”o中国银行发布的《2014年宏观经济金融展望报告》指出，2013年以来，部分城市已经出现供过于求的现象，未来这一趋势还将延续。由于三、四线城市就业和发展机会有限，这种经济发展不均衡、就业机会不均等的状况很难出现根本性变化。此外，十八届三中会全要求，进一步放宽中小城市户籍限制，严格控制特大城市新增人II，这意味着随着土地改革制度的推进，中小城市的土地供给将大幅增加，房价下跌城市个数可能继续增加。业内人士认为，由于一•线城市的供应量不足，而需求极大，所以一线城市房价将延续涨势。二线

7、城市则是一个比较平稳的，缓步增长的趋势。三线城市可能面临的压力比较大,房价将保持平稳，可能不会有增长。而四线城市是一个下降的趋势,所以现在全国楼市呈现极端分布。同时2014年房企“分化”呈现新格局或将上演“龙争虎斗”o专家说，2013年，百亿房企军团扩大到71家，较2012年增加18家,其销售额合计达到2.3万亿元,2013年房企“千亿军团”的扩容与百亿企业规模的扩大，暗示市场集中度进一步提高。预计2014年“千亿军团”房企将达到10家以上,而百亿房企或将接近100家，房地产企业争夺市场龙头老大

8、地位将吏加激烈。此外，千亿与百亿以上房企“分化”特征将更加明显，尤其是对于排名30以后的房企来讲，“力争上游，不上则下''将成为未来房企竞争格局变化过程中的主要特征。“差异化"为房企发展迎来机遇业内人士认为，2014年的房地产调控政策将更讲究因地制宜和分类指导。中国房地产协会专家认为，商品房价格过快上涨的原因是综合性的，但调控指标过于落在房价上，调控政策过于侧重行政手段，实际操作过于一刀切，显然已不符合实际。市场分化下的房地产调控政策走向将更强调针对不同城市的不同状况，实行不同政策。业内人士指出