综合的科学史与科学哲学(&HPS)理论综述.doc

《综合的科学史与科学哲学(&HPS)理论综述.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、综合的科学史与科学哲学(&HPS)理论综述摘要：综合的科学史和科学哲学(&HPS)是科学哲学沉寂近三十年来科学哲学界诸多核心人物共同关心的主题，代表了科学哲学的一种突破。其意在将科学哲学中的哲学分析与科学史所提供的历史解释结合起来，立足于相关科学史材料和当代科学哲学中所广泛讨论的问题，通过自然主义路径、科学思想史路径、科学知识社会学路径、补充科学路径，以及整体概念路径达到科学史与科学哲学相综合的目的。对国外的研究现状加以梳理、分析与整合，而且也是对国内在这一领域研究空缺的弥补，有助于丰富国内科学哲学理论。关键词：科学哲学

2、；科学史；综合；多元路径中图分类号：N02文献标志码：A文章编号：1002-2589(2017)05-0069-0220世纪六七十年代，关于科学史与科学哲学一系列问题凸显出来：历史资料在规范性的哲学分析中的身份问题；科学哲学是否真的是一种规范性事业；如何很好地对待科学史以及哲学可能在其中发挥的作用；如何定义哲学分析的本质等等［1］。就此，学者们对HPS的相关主题展开了讨论和探索，把科学史与科学哲学的关系视为“权宜联姻”“亲密关系”或是“出于理性考虑的婚姻”等。20世纪90年代早期，这一话题引起了热议,科学哲学协会(PSA

3、)于1992年和1994年分别以题为“科学史和科学哲学对彼此有什么要说的话”和“会话，实践，语境：从HPS到多学科的科学研究”展开讨论。在20世纪最后的十年间，关于科学史与科学哲学关系问题的讨论逐渐形成了一种势头。21世纪初，许多出版物和大事记见证了由此而兴起的“运动"，其中包括：2002年创办关于科学史与科学哲学的专门刊物《科学展望》；2006年出版关于发现的语境和辩护的语境之间差异的发展历史的卷集；2007年于匹兹堡大学召开第一届“综合的科学史与科学哲学”(&HPS1)大会，正式提出了以“&HPS”(integrat

4、edhistoryandphilosophyofscience)为名的研究命题;同年,赖因贝格尔出版了《历史化的认识论》；2008年，柏林普朗克研究所(MPI)就科学史这一学科召开了“何为历史的认识论”会议，爱西斯(Isis)刊载了“科学史和科学哲学中的转向”一文，纽约哥伦比亚大学召开题为“历史的认识论”会议；2009年，圣母大学召开第二届“综合的科学史与科学哲学”(&HPS2)大会；2010年，印第安纳大学召开第三届“&HPS”会议，Domski和Dickson出版了《关于一种新方法的讨论：复兴科学史与科学哲学的密切结

5、合》专集；2012年，希腊雅典大学召开第四届“&HPS”会议，同年出版了《综合的科学史与科学哲学：问题与展望》文集。2014年，维也纳大学召开第五届“&HPS”会议。2015年，&HPS委员会正式成立，哈索克?张(HasokChang)担任主席。上述内容表明了关于科学史与科学哲学综合的研究视角的形成过程，接下来将对&HPS研究现状、研究路径及其理论蕴意作进一步介绍。一、国外研究现状国外研究&HPS的学者中具有代表性的是：扬?戈林斯基，大卫?米勒，肯尼斯?卡内瓦，罗纳德?吉尔，彼得?迪尔，沃尔夫冈?皮奇,哈索克?张，西摩?

6、茅斯科普夫，泰德?施马尔茨，以及希欧多尔?阿巴兹斯和尤塔?石克尔等。这些学者共同的观点是：基于科学史与科学哲学不能在彼此领域中同时满足方法论标准，并且其主题与研究路径有明显分歧，但仍要面对这一问题努力寻求科学史与科学哲学的结合点，提出&HPS、“历史的认识论”等新术语。针对&HPS虽然诸多学者对其共同目标达成一致，但就具体方法而言却是多元的，主要有以下几种路径及其代表人物的具体观点。第一，从整体概念上主张将科学史与科学哲学综合起来的观点。尤塔?石克尔在其题为“关于HPS的更多想法：另一个20年后”的文章中概述了自20世纪

7、六七十年代起就备受热议的科学史与科学哲学发展状况，以及到21世纪初所逐渐形成以“&HPS”为号召的学术活动［2］。他主张，对于科学知识的历史主义分析应当建立在精通当前科学哲学的基础之上，以确保我们的行为始于能经受住时间考验的概念分析。石克尔提出，对科学哲学历史主义的反思应当进入两种历史图景之中，分别是关于科学的、方法论的和认识论概念的历史，以及将元科学分析的作为概念工具的历史。其后，石克尔与希欧多尔?阿巴兹斯共同提出了结合科学史与科学哲学的两条主要途径：一种是将历史研究与哲学视角相结合，认为解决科学哲学中突出的问题主要在

8、于对其历史记录进行解释；另一种途径则是在强调概念、实践，或方法论与认识论的信条的同时，要对这些概念、实践或者信条是如何而来的问题加以认识和理解［3］。第二，“自然化”（自然主义）路径。罗纳德?吉尔对于科学史与科学哲学结合的观点经历了从“权宜联姻”［4］到自然主义的转变，他否认科学史与科学哲学之间本身具有“亲密联系”，