不同种类有机无机肥在小麦上应用效果探究

《不同种类有机无机肥在小麦上应用效果探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不同种类有机无机肥在小麦上应用效果探究　　摘要研究有机无机肥在小麦上的应用效果，结果表明：在只考虑肥料成本的情况下，在相同氮素水平条件下，20%有机无机复合肥（10-4-6）、20%有机无机复合肥（10-5-5）纯效益与配方肥相仿，其次是16%有机无机复合肥（14-0-2）、16%有机无机复合肥（14-2-0），最后是15%有机无机复合肥（6-4-5）、15%有机无机复合肥（8-3-4）；从肥料投入产出比来看，16%有机无机复合肥（14-0-2）、16%有机无机复合肥（14-2-0）最高，其次是有机无机复合肥（10-4-6）、20%有机无机复合肥（10-5

2、-5），配方肥的投入产出比与15%有机无机复合肥（8-3-4）相仿。靖江市小麦大面积生产上宜推广含氮量为10%有机无机肥。宿迁谷浪多肥业有限公司生产的15%有机无机肥（8-4-3）存在致小麦倒伏的危险。关键词有机无机肥；小麦；底施中图分类号S512.1；S147.2文献标识码A文章编号1007-5739（2013）20-0018-026通过规范的田间试验，对申报肥料登记产品进行肥效及安全性试验，从产量、品质、抗逆性、安全性等方面对申报产品做出肥效和安全性综合评价，为肥料登记提供依据，根据省站安排，在靖江市进行7种不同有机无机复合肥田间试验，以验证不同有机无

3、机肥在小麦生产上应用的实际效果[1-3]，现将试验结果报告如下。1材料与方法1.1试验地概况试验在靖江市现代农业研究所承包田内（生祠镇生祠村）进行，供试土壤质地为中壤土，土种为油砂土，试验前取土样测定，含有机质23.2g/kg、全氮1.28g/kg、有效磷16.4mg/kg、速效钾76mg/kg，pH值7.7，肥力中上等。1.2试验材料供试肥料种类见表1，供试作物为扬麦13号。1.3试验设计试验设9个处理，每种有机无机复合肥为一个处理，以40%配方肥作对照（CK1），以不施肥作空白对照（CK2）。具体见表1。3次重复，随机区组排列，小区面积20m2。1.4

4、试验过程2012年11月2日播种，2013年6月1日收割。用种量150kg/hm2，基本苗270万株/hm2左右。施用复混肥料和有机肥作基肥，尿素用作追肥。氮用量与CK1保持一致，施配方肥600kg/hm2，有机无机肥按氮量折算成96.0kg/hm2。追肥及其他田间措施同CK1。其他农艺措施一致。2结果与分析62.1不同处理对小麦生物学性状的影响从表2可以看出，在基本苗一致的情况下，小麦的分蘖苗、高峰苗以CK1最高，与CK2相比，分别增加了151.2万、292.8万个/hm2，与处理1到处理7相比，增加16.20万～32.70万个/hm2；有效穗数以处理3

5、最高，CK1、处理6、7相仿，处理1、4、5相仿；每穗粒数除CK2外，以处理3最低，其他处理相仿；千粒重以处理3最低。据田间考察记载，处理3的3个重复均有10%～15%面积出现倒伏。从理论产量来看，处理3、CK2与其他处理比，产量较低，CK1产量最高，处理1、2、5产量相仿，处理6与处理7相仿。2.2不同处理对小麦产量的影响从表3可以看出，CK1产量最高，有机无机肥养分为20%，处理6和处理7次之，有机无机肥养分为15%（除处理5有倒伏外）。处理1、2紧随其后，有机无机肥养分为16%，处理6、7产量居末。施用小麦配方肥的CK1与CK2相比增产3660kg/

6、hm2，增加98.4%；与施用有机无机肥20%的处理6、7相比，增产250、265kg/hm2，增加3.5%、3.7%；与施用有机无机肥15%的处理1、2相比，增产435、405kg/hm2，增加6.3%、5.8%；与施用有机无机肥16%的处理4、5相比，增产495、7056kg/hm2，增加7.2%、10.6%。处理3由于3个重复均出现10%～15%面积倒伏，造成减产。试验结果表明：在小麦生产上一生用肥中按氮肥用量相同的情况下，配方肥比有机无机肥施用能提高产量，平均增产幅度在3.5%～8.9%之间。2.3产量统计分析结果从表4可以看出，在F=0.05水平

7、下，CK1、处理6与处理7之间差异不显著；处理1、2与处理4之间差异不显著；CK1与处理1、2、4差异显著，处理6、7与处理3、5之间差异显著。说明在靖江市生产上施用20%有机无机复合肥（10-4-6）、20%有机无机复合肥（10-5-5）代替配方肥，产量差异不显著。2.4效益分析从表5可以看出，该试验在只考虑肥料成本的情况下，产量效益以CK1最高，处理6、7次之。CK1纯收益最高，为14082.0元/hm2，与CK2相比增加5898.0元/hm2，肥料投入产出比为1∶7.54；处理6、7次之，纯收益分别为13940.0、13907.0元/hm2，与CK2

8、相比分别增收5756、5723元/hm2，与CK1相比分别减收14