为什么说清明上河图是残卷.doc

《为什么说清明上河图是残卷.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《清明上河图》为什么是残卷（1000-26）《清明上河图》是不是残卷，学术界没有讨论过，主张是全本的有，主张是残本的也有，至今没有定论。类似这样的学术问题，本该进行讨论，甚至可以争论，可惜没有人组织。《清明上河图》是残卷，其实不难证明。证明之前，有必要先介绍一下《清明上河图》的外观。中国画有多种装裱形式，如手卷、条幅、册页、镜芯、扇面等。《清明上河图》是手卷，横长纵短，便于在长案上展开观赏。手卷的中间是画心，即图画本身，这是最重要的。画心前有前隔水、引首，后有后隔水和拖尾。拖尾是题跋，随着题写人的增加，画卷会向左延长。手卷后面有背复和包首。包首最前端有画签，题着

2、画卷的题名，就像书脊上的书名。知识介绍以后，再来看《清明上河图》是不是残卷。说《清明上河图》是残卷，主要从三方面来看：1、从画面内容看；下面三张图是《清明上河图》的全图和首尾两段。比较一下首尾两段画面，会看到首段是郊外荒野，人烟稀疏；尾段是城市中心，车水马龙。尾段在人马最密集处戛然而止，没有任何过渡。这使全图显得头轻尾重，既不美观，也不平衡，完全不像是资深画家的作品。1、从历史记载看；《清明上河图》最客观的记录是图后的题跋。1515年4月10日，明代阁臣李东阳在图上写了一个题跋，他说：“图高不满尺，长二丈有奇。”就是说，《清明上河图》画心长二丈多一点。而现存故宫

3、的《清明上河图》只有528公分，与二丈相比，足足少了四尺多。他还说：“卷首有右陵瘦筋五字签及双龙小印”。就是说：手卷前面有宋徽宗题写的“清明上河图”五个字题签，字体是瘦筋体。画心前端还有皇帝的双龙收藏小印。而今天的《清明上河图》上什么这些都没有。他还说：“山则巍然而高”，“又有以板为舆，无轮箱而陆曳者”，“笙歌在楼遊在野，又有驱牛种田者”。他看到的这些内容，今天故宫的《清明上河图》也都没有。以上足以说明，画卷被人割掉了四尺多的画心。这是铁一般的事实。3、从手卷外观看；最后，我们比较一下故宫真本《清明上河图》与清宫画院仿本《清明上河图》（稿本仿本）的外观。先看仿本

4、的卷首，上面既有皇帝的收藏印，又有卷前的题诗，显得十分规范和美观。再看故宫真本的卷首，上面的印章都是清朝以后盖上去的，也就是说，此前它是空荡荡的，一无所有。这完全不是手卷的规制。再看仿本的卷尾，上面既有过渡的画面，又有落款和日期，显得十分自然。再看故宫真本的卷尾，上面的印章仍然是清朝以后盖上去的，也就是说，当初后面也是空荡荡的，一无所有。画面从一棵大柳树截止，使得大树只有上稍，没有下稍，毫无过渡，十分突然。以上几项足以证明，故宫《清明上河图》是一部残卷。它是首尾都被割掉后，又重新装裱而成的。下图是画卷被割断的示意图。至于画卷是怎么割断的，请看下文：《清明上河图》

5、被割了五刀。