驾驭课堂教学方面的经历.doc

《驾驭课堂教学方面的经历.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、驾驭课堂教学方面的经历   一、积极了解学生——践行“以学生为主体”    “教学”顾名思义就是教与学，两者是相互联系、不可分割的，因此我们常说“教学相长”。今天的教育理念已经突破了传统的“教师为主体”的模式，学生是被教的主体，更是教学过程中的“主体”。早在公元前5世纪的时候，希腊先哲苏格拉底的“精神助产术”教学方法，就是以学生为主体的最好例证。他一改教师单纯讲解的方式，与学生进行激烈的辩论，在争论中，使学生接受自己的观点，从而达到了“教”的目的，也锻炼了学生。正是在《希腊先哲的精神觉醒》这一课的教学中，使我对“

2、以学生为主体”这一新理念有了深刻的理解：了解和分析学生情况，有针对性地“教”，对教学成功与否至关重要。    最初接触教学的时候，我还不懂得去了解学生，只是专心研究书本、教材，想方设法让自己的课堂知识含量多、范围广，而忽略了学生的原有水平、适应能力。我一味的认为给文科生就应该讲的有深度，有高度，才能适应高考，理科生掌握会考知识点就可以。几堂课讲下来，课堂效果、学生掌握的情况反差却很大。理科生知识点掌握的很好，而文科生却出现了知识点混淆的情况。我开始深刻的反思，为什么讲的越细化，反而没有达到预期的目的呢？几天的思考

3、、分析，使我意识到，应该研究学生，关注学生的课堂反应。原来，文理分科后，文科班的学生基础相对较弱，且尖子生较少，中等生、差生占大多数，因此，讲得太深，照顾不到整体，课堂效果自然不理想。课堂上的良好气氛也只是“虚假活跃”，只是一小部分学生理解了我的授课意图。问题的根源找到后，我进行了一次实践考察，用一个难度的课件同时给文、理科各上了一堂课，这堂课的效果仍然是理科相对于文科稍好。    我的理论得到实践的验证后，便开始在授课过程中进行具体的操作，在我的文科班级里不能急于求成，要加强与学生的沟通交流，积极了解、分析学生

4、实际情况，个别学生具体对待，这也就涉及到了我的第二点经验交流，关于教学方法的研究。    二、深入研究教法——践行“因材施教”    新课程改革后，历史学科的教材难度相对加大，每节课的时间跨度较长，需要学生有较高的历史思维能力，高度理解力和概括力。因此，学生在不断学习中，容易出现两极分化的现象，尤其在高二阶段，必修三《文化发展历程》知识点多且难，学生理解本身就有难度，加之涉及背景的分析，需要联系《政治文明历程》、《经济成长历程》的相关知识，稍有偏差，就会导致学生的学习信心降低，甚至出现厌学的情绪。如果差生面扩大，

5、自然影响整个班级的学习风气。为此，我制定了具体的计划和目标。    首先，课堂授课时，整体的教学过程力图于简化，缩短时间，仅对知识点进行明了、清晰的讲解，不做过多的深化。且讲解过程中，提问、活动的设置，多集中于针对成绩中等以下的学生，以提高他们的学习积极性。这样，全班学生对于整堂课的知识点、脉络都能较好的掌握。关于有必要升华教材，进行探究、扩展的部分，则在简化教学过程后的剩余时间内进行，这一部分的教学主要针对于中等以上的学生，提升、锻炼他们的分析、理解力。课堂教学最后，针对全班级学生进行课堂练习，培养运用知识点的

6、能力。    其次，课后作业的设置与批改，也要进行必要的设计和安排，因人而异。除练习册外，我每周都要求学生进行必要的知识梳理，针对目前班级学生的水平、能力，多采用列表填充的方法进行整理。在表格的设计过程中，重要的知识点是全班级学生都要完成的，高度概括、升华的部分则设置成“选做”。这样成绩好、学习自觉的学生会主动选做，学习程度差的学生本身就不爱完成作业，这样的选择会让他们觉得轻松，迎合他们降低学习量的心理，也不会伤害他们的自尊心。