独参汤配合针灸治疗对慢性心力衰竭患者心功能的疗效分析

《独参汤配合针灸治疗对慢性心力衰竭患者心功能的疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、独参汤配合针灸治疗对慢性心力衰竭患者心功能的疗效分析刘娜山东省枣庄市立医院外科【摘要】目的：分析独参汤配合针灸治疗慢性心力衰竭患者心功能疗效。方法：选取66例慢性心力衰竭患者，随机将其分为对照组（33）与观察组（33），对照组常规治疗，观察组独参汤配合针灸治疗。结果：观察组有效率为90.91%，对照组为72.73%，观察组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：采取独参汤配合针灸治疗慢性心力衰竭，能加强疗效，起到优势互补作用。【关键词】独参汤针灸慢性心力衰竭心功能疗效[Abstract]Objective:toanalyzetheginsengdecocti

2、oncombinedwithacupunctureinthetreatmentofcardiacfunctioninpatientswithchronicheartfailureefficacy.Methods:66patientswithchronicheartfailurepatients,randomlydividedintocontrolgroup(33)andobservationgroup(33),thecontrolgroupwasgivenconventionaltreatment,theobservationgroupginsengdec

3、octioncombinedwithacupuncture.Results:theobservationgroupwas90.91%,72.73%inthecontrolgroup,theobservationgroupwasbetterthanthecontrolgroup(P<0.05).Conclusion:takeginsengdecoctioncombinedwithacupunctureintreatmentofchronicheartfailure,canenhancethecurativeeffect,canplayacomplementa

4、ryrole.[Keyword]GinsengsoupAcupunctureandmoxibustionChronicheartfailureHeartfunctionCurativeeffect在临床中，慢性心力衰竭属于复杂临床症状群，是心脏疾病的严重阶段，死亡率、发病率较高[1-2]。临床主要表现为下肢浮肿、乏力、呼吸困难、胸闷以及心悸。本文主要对独参汤配合针灸治疗慢性心力衰竭患者心功能疗效进行分析，并与常规西医治疗疗效进行对比，疗效理想，具体分析如下。1资料与方法1.1资料选取从2012年7月-2014年7月收治66例慢性心力衰竭，随机将其分为对照组

5、（33）与观察组（33）。诊断标准参照《临床心脏病学》中慢性心力衰竭相关标准，心功能分级根据美国纽约心脏病学会（NYHA）修订关于心脏病心功能分级相关标准。病例排除标准：急性心力衰竭；急性心梗、传导阻滞、心动过缓；伴有严重肾、肝、肺功能障碍，严重原发性疾病。观察组中，13例女，20例男，年龄为41岁-81岁，平均为（60.23±310.23）岁；病程为3年-29岁，平均为（13.02±0.35）年；2例扩心病，3例肺心病，4例风心病，6例高心病，18例冠心病；心功能分级：10例III级，23例IV级。对照组中，15例女，18例男，年龄为40岁-80岁，平均

6、为（61.31±11.54）岁；病程为2年-30岁，平均为（14.13±1.56）年；3例扩心病，2例肺心病，5例风心病，6例高心病，17例冠心病；心功能分级：12例III级，21例IV级。将两组患者性别、年龄、病程以及心功能分级等一般资料进行对比，P＞0.05，其差异无统计学意义。1.2方法对照组采取常规治疗，强心剂、利尿剂、扩血管。观察组在对照组基础上采取独参汤配合针灸治疗，30g红糖、30人参，水煎30min，每次50ml，每天3次，连续服用5d。穴位针灸：取血海、郄门、双侧内关；水肿患者，加水泉；咳嗽患者，加神阙；心悸患者，加四神聪、百会、神门；痰

7、浊患者，加丰隆；气阴虚患者，加太溪、足三里、中脘穴，采取毫针留刺方法，需留针30min，每天一次。对比两组心功能NYHA分级疗效。1.3疗效评价疗效评价参照《中药新药临床研究指导原则》[3]。心功能提升2级或者心功能提升至I级，即为显效；心功能提升1级，但不到2级，即为有效；心功能分级无任何变化，即为无效。1.3统计学分析数据统计分析使用SPSS13.0软件，计数资料采取x2检验，采用百分数表示，计量资料采取t检验，采用(x±s)表示，P＜0.05，其差异有统计学意义。2结果观察组有效率为90.91%，对照组有效率为72.73%，观察组明显优于对照组，P＜

8、0.05，其差异有统计学意义。两组患者心功能NYHA分级疗效对比见