分布格局、种间关联和联合布局.doc

《分布格局、种间关联和联合布局.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、草甸草原种群空间分布格局、种间关联和联合布局的研究选题依据，意义：种间关联是生态群落的重要特性之一。不同种间的相互作用对群落水平格局的形成,种群进化,和群落演替动态具有重大的影响。因此,探讨组成群落的种群在空间分布上的关联方式具有明显的生态学意义。为了探明草甸群落的物种组成和种间关联,在对其草甸群落进行样方调查的基础上,利用方差比率法、x2检验以及种间关联度指数对物种关联性进行了分析.种间关联测定结果在一定程度上反映了物种间的相互关系及其与环境因子的关系，物种对温度、光照、水分和土壤等诸多环境因子的反应差异可能不同程度地影响了物种间的关系.对草甸群落物种关联性研究不仅可以反映群落内物种

2、的多样性,更重要的是反映不同物种之间、物种与群落的相互关系,对保护草甸植被具有重要意义.一．研究方法种间关联（两种实验设计）1草甸草原植被种间关联的研究于2013年8月X日对A草原草原(植被、土壤和地形条件相对一致的某地)，采用等距离布点的方法,在草甸分布区域每隔20m设1个样方,共设40个面积为1m*1m.的样方，进行了群落植被多、频、高、密、盖的调查。2对不同放牧强度草甸草原植被种间关联的研究对A草原草原(植被、土壤和地形条件相对一致的某地)设计1000亩的样地，连续多年进行四种处理（零、轻、适、重），于2012年8月x日，采用等距离布点的方法,在草甸分布区域每隔20m设1个样方,

3、共设40个面积为1m*1m.的样方，进行了群落植被多、频、高、密、盖的调查。二．数据计算方法1.重要值（此步可有可无，如果数据过复杂，则研究优势种的种间关联，取优势种大的植物，若数据不复杂可删除）I.V.=Rd+Rc+Rf式中,IV为某一物种的重要值,Rd表示相对密度,Rc为相对盖度,Rf为相对频度.表一编号种名拉丁名频度相对频度相对密度均盖度相对盖度平均高度重要值1232.多物种间关联显著性检验(总体关联性分析)按照方差比率法(VR)来检验多物种间的关联,可说明在某地出现的多个物种间是否存在显著的关联性.先作零假设,即群落物种间无显著关联,采用Schluter提出的方差比率(VR)进

4、行检验σT2=ΣPi（1-pi）si=1S2T=(1/N)Σ(Tj-t)2Ni=1Pi=ni/NVR=ST2/σr2（方差比率法，计算群落内植物种间的总体关联性）式中,s为调查地区总的物种数,N为总样方数,iNi为物种i出现的样方数,Pi为物种i出现的频度,Tj为全部样方j内出现的物种总数,t为全部样方中种的平均数,t=(Tl+T2+…+Tn)/NST为所有样方物种数的方差,σT为所有物种出现频度的方差.在独立性假设条件下，VR期望值为1,VR>1表示物种间表现出正的关联;VR<1表示物种间存在负的净关联.采用统计量W=N*VR来检验VR值偏离1的显著程度,若物种不显著相关联,则W落入

5、由下面χ2分布给出的界限的概率为90%:Χ0.952(N)0为正关联,V<0为负关联.正关联,或比预期机率较为频

6、繁地出现在一起,可以指示相互作用的存在对一方或双方种是有利的,一个种依赖于另一个种而存在，或两者受生物的和非生物的环境因子影响而生长在一起；负关联,或不比预期机率那样频繁地出现存一起,可能表明不利于一方种或双方种的相互作用，由于空间排挤、竞争、他感作用或不同环境的要求。检验方案1：按χ2检验物种间的关联性的显著性:χ2=((ab-bc)-0.5N)2N/(a+b)(a+c)(b+d)(c+d)（常用，计算种间关联性)式中,N为取样总数,若χ2<χ20.05(1),则为种间关联性不显著χ20.05(1)<χ2<χ20.01(1)为关联显著.χ2>χ20.01(1)为极显著（χ20.05(

7、1)=3.841,χ20.01(1)=6.635）检验方案2：联结系数AC用来进一步检验由χ2所测出的结果及说明种间联结程度。其计算公式如下:若ad≥bc，则AC=（ad－bc）/((a+b)(b+d))若bc＞ad且d≥a，则AC=（ad－bc）/((a+b)(a+c))若bc＞ad且d＜a，则AC=(ad－bc)/((b+d)(c+d))AC的值域为［－1，1］。AC值越趋近于1，表明物种间的正联结性越强;AC值越趋近于－1，表明物种间的负