6.3 新型连续无创血压监测系统cnap在全麻手术中的精确性和准确性的评估

《6.3 新型连续无创血压监测系统cnap在全麻手术中的精确性和准确性的评估》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、Precisionandaccuracyofanewdevice(CNAPTM)forcontinuousnon-invasivearterialpressuremonitoring:assessmentduringgeneralanaesthesia(连续无创血压监测系统CNAPTM在全麻手术中的精确性和准确性的评估)主要观点：1、在全麻手术中，连续无创血压监测系统CNAP显示出可与桡动脉介入有创血压监测一样的精确性和准确度2、对于非常需要进行无创血压监测的患者，CNAP将是一种代替有创血压监测的有用的办法。背景：对于施行脊髓麻醉镇静阶段的病人，连续无创血压监测系统C

2、NAP显示出比间断血压监测方式的优越性。我们通过分析全麻过程中CNAP与有创血压监测的一致性评估了CNAP的性能。方法：研究中选取88例病人，包括腹部手术、脑部手术、神经外科手术患者。在统一手臂上进行有创血压监测和CNAP无创血压监测，并比较器收缩压、舒张压和平均动脉压的值。分析有创血压监测值和CNAP每搏血压监测值来判断CNAP的精确性和准确性。同时，我们比较了这两种方法对血压快速变化频率和和低血压监测的及时性。结果：与有创血压监测相比，CNAP监测到的血压值偏差分别为：4.5,3.1，3.2mmHg(收缩压、舒张压、平均动脉压），两者没有显著地不同。频率变化快慢有些

3、许不同，计算出的一致性范围为：81%，64%，76%(收缩压、舒张压、平均动脉压），对应的血压偏差为±17.6mmHg，±11.4mmHg，±12.0mmHg。CNAP和IAP同时监测到血压变化的频率为82.1%，及时监测低血压发生为84.6%。结论：在全麻手术中，CNAP能够提供同有创血压监测一样连续实时的血压值。全麻-含腹部心脏神经外科-有创做比较-88例患者1、有创作比较，全麻阶段；2、作者最后的讨论：收缩压、舒张压和平均动脉压的测量并没有达到与动脉导管穿刺一样的很满意的结果。但是，这种结果可能是因为个体的生理差异性和数据预处理的不同等因素导致的；两种方法下对特发

4、性体位低血压的监测频率是同步的。平均动脉压的误差是在AAMI的范围之内的，处于临床可以接受的范围。最后得出肯定的结论：这些结果显示了CNAP在全麻过程中能够提供与有创血压监测一样的实时监测值；3、病例样本大，方法和结果很清晰；4、发表杂志为BJA，较权威