当代大学生德育“对话热”的冷思考.doc

《当代大学生德育“对话热”的冷思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、当代大学生德育“对话热”的冷思考　　摘要：多元文化开启了关心德育的新时代，大学生德育也肩负着更多的责任，同时也面临着新挑战，学者们掀起了德育“对话热”。然而，在这对话热度高涨的德育过程中，仍然存在着形式单一化、内容抽象化、功能工具化和师生关系错位等问题，使德育的实效性大打折扣。构建德育对话新机制是德育工作者面对当代大学生德育“对话热”冷思考的新举措。　　关键词：德育；对话；思考　　【中图分类号】G【文献标识码】B【文章编号】1008-1216（2020）06B-0018-02　　2020年5月2日，

2、xxx总书记在北京大学师生座谈会上指出：“‘才者，德之资也；德者，才之帅也。’人才培养一定是育人和育才相统一的过程，而育人是本。人无德不立，育人的根本在于立德。……要把立德树人内化到大学建设和管理各领域、各方面、各环节，做到以树人为核心，以立德为根本。”此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。我们的世界已经迎来了多元文化时代，各种新思潮、新观念相互激荡，这时的道德教育不仅仅是选择哪一种具体的价值观念来作为正当与核心的价值引導，而应该同时考虑多元与差异存在的位

3、置。从立德树人的角度来考虑的话，也许正是因为多元文化的影响，才让我们更加认识到一个真正意义上的德育新时代已经悄然来临。一个德育备受关注的时代是一个赋予德育更多责任的时代。不少学者跃跃欲试，掀起了德育“对话热”。然而，对话热背后的道德教育的实效性如何？我们仍需要保持清醒的头脑，冷静思考，挖掘德育对话热潮背后存在的问题，完善德育对话体系，找回对话德育的真谛。　　一、现状：当代德育“对话热”　　当代德育的“对话热”首先体现在研究成果的数量上，在中国期刊全文数据库中，笔者对近十年间发表的学术论文，以“对话”

4、“德育”作为精确搜索关键词查到418篇文献；以“对话”“道德教育”作为精确搜索的关键词共查阅到365篇文献；以“对话德育”作为模糊搜索的关键词共查阅到389篇文献。此外，国内外还有很多专著涉及“对话德育”。国外有加拿大教育家克里夫·贝克的专著《学会过美好生活—人的价值世界》、美国教育家罗伯特·纳什的专著《德性的探询：关于品德教育的道德对话》等，我国尚没有以对话德育为研究对象的专著，只是有章节内容涉及，如王长乐的《自主性德育论》、刘惊铎的专著《道德体验论》、朱小蔓的专著《情感德育论》、彭未名的专著《交

5、往德育论》此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。和刘慧的专著《生命德育论》等。　　二、分析：“对话热”背后的问题　　1.对话形式的单一化。由于教育工作者对于对话德育理解的偏差，不少德育工作者将对话德育的理解片面化。教育工作者将对话德育片面的理解成面对面的交谈，却不成想哪怕看起来只是简单的一问一答既包含知识的传递，更包含了对知识的超越；不仅有思维的流动，更有意义的生成；不仅有继承的喜悦，更有创新的激情。部分教育工作者片面的认为，谈心的方式就能够完全解决学生所

6、面临的一切问题。古语说的好，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。因此，单纯的面对面的交谈方式对学生来讲无异于“道听途说”。在具体实施过程中，由于未能与实践结合，所谓的对话就被执行得变了味，被寄予厚望的用来解决学生德育问题的对话教育，最后，往往成为一项向他人展示成果的汇报单，不仅没有达到教育目的，而且还耗费了大量的人力和物力。　　2.德育内容的抽象化。德育归根结底是要对人格产生影响并形成德性。对话德育中的师生交往既要促进学生学有所获，更要促进学生增强能力。受传统德育教学模式的影响，当前高校对话德育教学交往

7、中重知识轻能力的现象依然存在，学校在德育上方法单一抽象，紧靠单一道德知识的教育对学生进行道德认知的提升，从而忽视了德育的本质，出现了较为严重的德育空洞化、理想化现象，“唯书、唯上、不唯实”。与现实的严重脱节，导致德育效果严重背离出发点。　　3.德育功能的工具化。学校在德育环节中片面地追求其外在的工具价值，进而忽视了德育最基本的育人价值，导致高校德育出现功利化倾向。今天我们一直提倡的就是建立在社会本位理论上而开展的对话式德育。那么，社会就是至高无上的、是权威，个人的需求和发展就会受到压制。因为个人必须

8、从社会规范出发，遵守社会秩序。从这个角度来看，德育无疑成为忽视人自身发展的一种社会工具，使得“一切权力属于社会，一切义务归于个人。”正是因为德育太具功利化倾向而脱离目标，以至于德育仅仅满足了社会要求而无法充分发挥德育修身养性的目的。　　4.师生关系的错位此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。。教师在传统的师生关系中有着绝对的权威，而德育“对话热”导致师生关系严重错位，形成了教师失去应有的权威。道德教育要直面多元价值社会给人们