委托书-加强私德教育：德育创新的突破口.doc

《委托书-加强私德教育：德育创新的突破口.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、加强私德教育：德育创新的突破口　　摘要私德教育是道德教育创新的突破口。私德教育是德育的基础，是社会主义现代化建设的迫切需要，是整个德育理论与实践的薄弱环节。加强私德教育，必须更新观念，重新认识公与私及二者之间的关系，重新认识私德教育与公德教育之间的关系。加强私德教育，必须对私德教育的内容、途径和方法进行创新。　　关键词私德教育；德育创新；突破口　　作者简介秦虹，天津市教育科学研究院研究员；张武升，天津市教育科学研究院院长，研究员　　贯彻落实《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2020—2020年）》，实施素质教育，一项重要的任务是坚持德育

2、为先，推进德育创新。怎样推进德育创新？突破口在哪里？对此的回答可能仁者见仁，智者见智，笔者认为，加强私德教育，是德育创新的突破口。　　一、加强私德教育，必须更新观念　　加强私德教育，首先必须更新观念，因为观念是创新的先导，是改革的思想基础。那么要更新哪些观念呢？　　（一）更新关于公与私的观念　　什么是公？什么是私？权威的《现代汉语词典》解释说：“属于国家或集体的（跟‘私’相对）”为公，“属于个人的或为了个人的（跟‘公’此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。加强私德教育：德育创新的突破口　　摘要私

3、德教育是道德教育创新的突破口。私德教育是德育的基础，是社会主义现代化建设的迫切需要，是整个德育理论与实践的薄弱环节。加强私德教育，必须更新观念，重新认识公与私及二者之间的关系，重新认识私德教育与公德教育之间的关系。加强私德教育，必须对私德教育的内容、途径和方法进行创新。　　关键词私德教育；德育创新；突破口　　作者简介秦虹，天津市教育科学研究院研究员；张武升，天津市教育科学研究院院长，研究员　　贯彻落实《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2020—2020年）》，实施素质教育，一项重要的任务是坚持德育为先，推进德育创新。怎样推进德育创新？突

4、破口在哪里？对此的回答可能仁者见仁，智者见智，笔者认为，加强私德教育，是德育创新的突破口。　　一、加强私德教育，必须更新观念　　加强私德教育，首先必须更新观念，因为观念是创新的先导，是改革的思想基础。那么要更新哪些观念呢？　　（一）更新关于公与私的观念　　什么是公？什么是私？权威的《现代汉语词典》解释说：“属于国家或集体的（跟‘私’相对）”为公，“属于个人的或为了个人的（跟‘公’此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。加强私德教育：德育创新的突破口　　摘要私德教育是道德教育创新的突破口。私德教育是

5、德育的基础，是社会主义现代化建设的迫切需要，是整个德育理论与实践的薄弱环节。加强私德教育，必须更新观念，重新认识公与私及二者之间的关系，重新认识私德教育与公德教育之间的关系。加强私德教育，必须对私德教育的内容、途径和方法进行创新。　　关键词私德教育；德育创新；突破口　　作者简介秦虹，天津市教育科学研究院研究员；张武升，天津市教育科学研究院院长，研究员　　贯彻落实《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2020—2020年）》，实施素质教育，一项重要的任务是坚持德育为先，推进德育创新。怎样推进德育创新？突破口在哪里？对此的回答可能仁者见仁，智者

6、见智，笔者认为，加强私德教育，是德育创新的突破口。　　一、加强私德教育，必须更新观念　　加强私德教育，首先必须更新观念，因为观念是创新的先导，是改革的思想基础。那么要更新哪些观念呢？　　（一）更新关于公与私的观念　　什么是公？什么是私？权威的《现代汉语词典》解释说：“属于国家或集体的（跟‘私’相对）”为公，“属于个人的或为了个人的（跟‘公’此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。相对）”为私。[1]这两个定义基本反映了公与私的本质内涵。从已有的思想观念的研究文献和实践经验来看，对于公与私的观念往往

7、存在着一种偏差，这就是视公为积极的、正面的、肯定的和提倡的，视私为消极的、负面的、否定的和限制的，对于二者的关系，则把它们截然对立起来，视为水火不相容，认为公怎么肯定和提倡都不为过，私怎么否定和限制都不为过，于是提倡“大公无私”“公而忘私”“毫不利己，专门利人”，这些提倡在道理和理念上是可以理解的，在典型个人和事例上是可以体现和反映出来的，但是在道德现实上则是难以在整体公民及行为上体现和反映出来的，原因在于观念的偏差。　　我们认为，对于公与私的观念，其合理性和正确性是有条件的，有限度的。关于公，并非绝对是积极的、正面的、肯定的和应该提倡的

8、，以否定、剥夺和限制私为条件的公就不具有上述性质，例如过去“人民公社”提倡的“一大二公”中的“公”就是一个典型。事实证明，这种在剥夺、限制了私基础上建立的“公”，不仅不合乎人性，而且不合乎生产