保险业务法律案例分析(模板)

《保险业务法律案例分析(模板)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、要求：1、根据保险业务相关法律要求，查找案例，进行总结分析，形成分析报告。2、10月31日前将电子版（WORD文档）分析报告发送至jxjinjing@163.com保险业务法律案例分析[案情简介]某县制革厂(以下简称制革厂)于1997年11月11日与中国人民保险公司Y支公司(以下简称保险公司)签订了企业财产保险合同，将该厂自有的固定资产和流动资产全部投入保险。其中固定资产3538633元，流动资产660000元，投保总金额4198633元。保险费15115．08元，保险期1年。在财产保险合同、保险单及所附的财产明细表中，均写明投保的流动资产包括产成品、原材料和产品，存

2、放在本厂仓库、车间，并在保险单所附的制革厂简图中标明了仓库、车间的位置。1998年1月1日，制革厂与S实业公司(以下简称实业公司)签订了由实业公司为制革厂代销合成内底革合同。制革厂于1998年3月14日、17日两次向实业公司发运合成内底革共计1900件，重56.2吨，货款282300．20元。实业公司将代销合成内底革存放于S市某仓库。1998年7月14日15时，由于S市气温连日持续高温，引起批合成内底革自燃起火，烧毁40吨。7月20日，实业公司将剩余16．2吨合成内底革转移至该市另一仓库。8月12日16时，库内合成内底革再次自燃起火，全部烧毁。经公安部S市消防科学研究

3、所对两次火灾进行鉴定，结论为：“合成内底革为骤然自燃所致”。火灾发生后，制革厂向保险公司提出索赔。保险公司以制革厂投保的标的物被销售转移，保险项目变更，不属赔偿范围为理由，拒绝赔偿。制革厂遂诉至M市中级人民法院。M市中级人民法院经审理认为：制革厂、保险公司双方签订的企业财产保险合同有效。制革厂将产品发往S市是代销，其财产所有权并未转移，仍属制革厂所有，不存在保险项目变更的问题。该产品遭受火灾是由于不可抗力的自然因素所造成，保险公司应负赔偿责任。据此，该院判决：保险公司赔偿制革厂合成内底革损失款282300．20元。一审判决后，保险公司不服，以制革厂未申请办理批改手续，

4、擅自转移保险标的存放地点，增加了危险程度，且不及时通知保险方，保险方不应承担赔偿责任为理由，向H省高级人民法院提起上诉。H省高级人民法院经审理认为：制革厂与保险公司签订的财产保险合同，已明确约定保的产品坐落地点为Y县同庆街制革厂仓库，制革厂在未向保险公司办理批改手续的情况下，擅自将投保的产成品从本厂仓库转移至S市，违背了《保险法》关于通知义务的规定。因此，制革厂应自行承担由此而造成的经济损失。[分析提示]1.思考方向：被保险人的通知义务2.法律依据：《保险法》第22、27、37条(原《保险法》第21、26、36条)本案分析这是一起因投保方擅自改变投保标的物的存放地点，

5、该标的物自燃，使投保方遭受损失，保险方拒绝赔偿而引起的财产保险合同纠纷。该纠纷涉及以下问题：本案首先涉及被保险人在危险事故发生后的通知义务。《保险法》第22条对作了明确规定，即投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。本案中，被保险人没有将1998年7月14日15时存放于S市某仓库的保险标的发生火灾通知保险人，而是继续转移保险标的，将剩余的保险标的移至该市另一仓库，直到8月12日16时，该仓库内合成内底革再次自燃起火，全部烧毁之后才通知了保险人。制革厂显然是没有履行《保险法》规定的及时通知义务。本案还涉及被保险人在保险标的危险程度增加时的通知义

6、务。这是指被保险人在保险合同的有效期内，因发生法定事由导致保险标的危险程度增加时，被保险人应及时通知保险人的义务。《保险法》第37条规定：“在合同有效期内，保险标的危险程度增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。”审判结论二审法院认定制革厂违反法律规定，擅自变更投保标的物的存放地点，加大标的物自燃起火危险，由此而造成的经济损失应自行承担，并依法撤销一审法院的判决，驳回制革厂的诉讼请求，是正确的。